中山陵•短评
-
0
StLAnn 2014-12-24
读起来相当顺畅啊 觉得新文化史还真是很有意思的东西。史料相当多 分析和议论显得有点单薄。
-
1
awakened 2015-04-14
K928.76/39
-
0
ὀδυσσεύς 2015-10-14
史料翔實，分析不足。對社會學人類學理論未能充分駕馭，以致後面的政治符號分析薄弱。
-
0
豆叔叔 2013-03-22
多加一星，作者的见识和野心是同辈学者中少有的，佩服！
-
0
福尔梅洛 2013-12-25
比较孙崇拜与毛崇拜的种种行动与最终成果，恰可作为国民党弱势独裁论断的一个例证。
-
0
弟子
2009-10-17
哈，同意小树先生的观点！
-
0
Ranger 2012-05-21
从丧葬政治角度对现代国家造神运动的解读，格于意识形态之故，一些敏感话题未能深入剖析，是为憾事
-
0
晓磬 2012-07-11
几乎没找到吐槽点，但是为啥俺看新文化史的研究著作的时候总觉得结论特别没意思呢……
-
0
游来游去 2013-08-11
资料翔实，议论较少
-
0
小树先生 2009-04-12
一口气读完。09年不多见的好书，就是定价太高了。
-
0
黄瓜皮蛋汤
2011-08-12
国内新文化史研究比较好的著作
-
0
dromobabel 2014-03-21
有点失望，一来书名改得和内容有距离，核心是丧葬而不是纪念性建筑；二来的确有堆砌史料之嫌。不过提的问题倒是和我想的类似。另，昨晚睡前读了100页，一整晚都在做怪梦，什么末日将至许多人进了一间小屋自救，什么异形生物坐的火车即将到站……
-
0
bc 2009-04-11
2009.6.15～6.18 阅
-
0
南池子
2012-03-08
南京大学博士论文修改稿，直接知网下载即可。部分篇章已发表在《二十一世纪》。【第六章 从“总理”到“国父”：新式国家偶像的树立】
-
2
新名号没想好
2012-07-17
在史料搜集上，作者仅限在档案和报纸，忽略了回忆录等其他资料。全书以叙述为主，副标题所要表达的东西并没有表达出来。开头谈理论太简陋。关于这个主题，可以参考的西文理论资料很多，作者使用的极少。好题目，可是如果没有理论的构建和分析，这个题目所作出的东西就显得太一般。
-
1
sanbilly
2010-04-02
這本書是李老師01年的博士論文，經過8年修訂，終於出版。很大程度上採取了費約翰喚醒中國的模式，也是國內新社會史的最新力作。陳老師的新書也是研究孫中山形象，著眼點卻不相同。如果仔細比較更會發現，其實他們的方法論并不一樣。李老師的著作更能體現社會史的訓練，而陳老師的新書則更多的含有歷史人類學的影響。胡亂一說，望老師見諒。
-
1
Sarcophagus 2014-03-16
不考虑时间先后，在理论视野、框架设计和史料范围上均不如陈蕴茜。当然后者也有堆砌之感。国民党内部派系如何影响事件形貌以及陵寝相关细节要比陈蕴茜细致。作者和陈怀宇、李里峰一起交流出来的。
