立宪时刻•短评
-
0
滥觞 2012-03-31
没有比他更烂的辛亥革命研究著作了。
-
0
冷月成风 2016-10-12
视角不错，尽管有些啰嗦。
-
0
Sissi 2015-12-22
尽管高老师把一个问题翻来覆去地说不停，尽管论证不那么有力，还是不容否认一个知识分子特有的热忱和悲悯。
-
0
此人已消失 2013-01-04
2012年，历史没有假设，但假设也有助于我们思考未来，如果对宪法与政治不感兴趣，起码本书能告诉你我们走到如今这个地步，第一步是如何走出的
-
0
Benny 2014-01-17
不错。。。
-
0
Bunnygirl 2012-04-06
观点独特 风格鲜明
-
0
totwood 2012-09-27
也是看到钓鱼岛游行，游行者打日本车主事件。正义是否可以暴力？宪法为什么没能垄断暴力？坏人可否做正义的事？
-
0
XMhuhu 2012-02-23
胜利者书写历史，万古不变。诏书自可承受之重
-
0
于子 2012-08-07
前半部分重复太多专业性太强，要是写得简练些会更好。
-
0
代小温 2012-08-12
对《清敌逊位诏书》这一早已被人淡忘的文本，进行宪法学的阐释，从中解读出在清末民初这一古今之变的历史“关隘”，革命激进主义之外的改良主义道路。视角如此独特，高屋建瓴。佩服死我了。但令我好奇的是，改良主义为什么会被忽视，再无音迹？
-
0
sepstar 2011-09-03
关于那个时代变换的时刻，关于皇帝最后的威严和权威，关于国家的由来和权力源泉
-
0
流川 2013-06-08
很有意思
-
0
雨果 2011-11-29
之前是见梁先生的推介，题目也感兴趣，就拿来读读。有句话说：我们读书，不要看说了什么，而要看没有说什么。读这本书的最大收获，是自己发现，在我们一贯接受的社会冲突论之外，还有社会合作论。理清一个思想的脉络，的确很重要，不然断章取义害死人，还以为自己看见的那就是真实，话说回来，都不过是种解释，看需要而取。
-
0
self 2014-04-20
逻辑有点混乱，观点少，废话多。
-
0
火炎焱燚 2013-04-22
提醒人们去关注逊位诏书，但它本身恐怕的意义似乎还是被作者夸大了些，且行文拖沓，注释的方式真是不能忍啊
-
0
晓光明 2013-04-05
毋宁是，这一历史视角的本性在于，均匀地承认每一时代的价值和独立性，这一历史视角仅仅是特别强调，应当认识到当代与过去的活生生的关联，且没有这一认识，从当代的法律状况中，只是感受到外在的表象，未把握住其内在的本质。”——萨维尼《罗马法的教育价值》
-
0
[已注销] 2011-12-10
不知所云。
-
0
但泽的铜皮鼓 2011-12-06
从宪法学的角度解读《逊位诏书》非常有趣，整本书也渗透着高老师这几年对政治宪法学的研究心得，对施米特的一些观点的运用和评价也恰到好处。是本不错的书~五星~
-
0
鱼子酱 2012-02-09
作者从另一个角度来看待那个问题很新奇，虽说网上很多人批评作者史学知识是不足，不过我觉得作者从政治宪法学来考虑问题也是对以前理解的一个补充，确实有很多比较独到的简介。而且，这本书确实是我看过的与主流思想最不一样的一本书了，心中多少有点窃喜的意味。
-
0
旸谷 2012-04-07
诶，中国的宪法。
