为何知识分子不热衷自由主义
内容简介
伟大的”西方民主正在经历着代表性、合法性和效率的危机，而这其中是否有什么深刻原因呢？这些危机是通过我们的思维方式突然从相对主义中突现的吗？如果说相对主义能够促进自由，那么我们又要为此付出什么代价，得到什么结果呢？作者在本书中提出了上述问题，并指出，因为相对主义不包含任何普遍的概念（任何事物都是相对的），所以相对主义为一种愤世嫉俗的社会和政治关系观创造了一片沃土，从而造成了我们今天所看到的原教...
作者简介
1934——
法国社会学家，生于巴黎，现为索邦大学荣誉教授，法兰西人文科学院院士。著有《社会学方法》、《社会学批判词典》、《价值观起源》、《意识形态分析》、《还有社会学吗？》等等。
目录
中译版序 自由主义与知识分子前言引言 自由主义：知识分子中的一个少数派传统第一章 非自由主义思想源自何处 知识分子：一个异质性的群体 自由主义社会的表述和对其辩驳之声 马克思主义提出的对立模型：...
更多>>该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
Monet Shaw
2013-03-02
读起来感觉是那么回事，就是没怎么读懂
-
0
蝉
2013-10-13
:D095.65/4249
-
0
一切归零
2014-06-14
1.作者批评知识分子用简单化的马克思，精神分析，尼采图式来看待问题，但是他自己的分析何尝不是简单化的马克思和曼海姆样式？2.活着的人，敢点名吗？
-
1
明羽波·秀川
2015-10-16
第一次看到这样一本书，读过徐贲写的中文版序，就已经把原著要讲的和欠缺的都讲了。书的第一部分还有点看头，后面就完全信马由缰了，完全不着调，昨天晚上看得睡着了。而且作者热切拥护的“自由主义”，还真不是我所认识的自由主义。作者狂喷欧陆哲学家，但自己明明用的都是欧陆哲学的话语啊。而且你异化、固化乃至神化自由主义的做法，真的是在搞自由主义，而不是搞“自由主义神教护教学”吗…？看在序的上多一星。
-
0
NullPointer
2012-12-16
本书完全可以改名为《社会学反对后现代主义》。小册子，是冰山一角那种小，海面下都是涂尔干，齐美尔，韦伯等社会学先贤的书。
-
0
danyboy
2012-09-21
郢书燕说。。我是指本书的译者序。。本书还是不错的。简言之：本书是站在正常的西方自由主义者（非知识分子）立场，对西方批判知识分子（包括左右及各大流派的学者）的批判。而译者序试图扭曲成：一个中国式自由主义者对其立场之外的所有异议者的批判。
-
1
57
2013-01-13
这是一种在自由主义传统之下对非自由主义的批判，作者的立场实在保守，把自由主义作为某种常识性的前提、无更优选项的真理，把所有非自由主义作为它的徒子徒孙。有些明显的漏洞，比如摇摆不定的精英主义（一会儿追求精英教育一会儿推崇市场化的大众艺术）。最有价值的是嘲笑学术的简单化、实用主义倾向，但这些严厉的批评其实错怪了对象。尤其在中国的语境下，作者所说的问题被思想界共享，所谓的自由主义者们尤甚，而这位作序的徐贲竟然生生曲解了这重意思，硬要用西方的自由主义来为中国的自由主义者背书，实在是玷污了作者本人对于自由主义传统的真诚信仰。
-
1
明羽波·秀川
2015-10-16
第一次看到这样一本书，读过徐贲写的中文版序，就已经把原著要讲的和欠缺的都讲了。书的第一部分还有点看头，后面就完全信马由缰了，完全不着调，昨天晚上看得睡着了。而且作者热切拥护的“自由主义”，还真不是我所认识的自由主义。作者狂喷欧陆哲学家，但自己明明用的都是欧陆哲学的话语啊。而且你异化、固化乃至神化自由主义的做法，真的是在搞自由主义，而不是搞“自由主义神教护教学”吗…？看在序的上多一星。
-
1
57
2013-01-13
这是一种在自由主义传统之下对非自由主义的批判，作者的立场实在保守，把自由主义作为某种常识性的前提、无更优选项的真理，把所有非自由主义作为它的徒子徒孙。有些明显的漏洞，比如摇摆不定的精英主义（一会儿追求精英教育一会儿推崇市场化的大众艺术）。最有价值的是嘲笑学术的简单化、实用主义倾向，但这些严厉的批评其实错怪了对象。尤其在中国的语境下，作者所说的问题被思想界共享，所谓的自由主义者们尤甚，而这位作序的徐贲竟然生生曲解了这重意思，硬要用西方的自由主义来为中国的自由主义者背书，实在是玷污了作者本人对于自由主义传统的真诚信仰。
-
0
Monet Shaw
2013-03-02
读起来感觉是那么回事，就是没怎么读懂
-
0
蝉
2013-10-13
:D095.65/4249
-
0
一切归零
2014-06-14
1.作者批评知识分子用简单化的马克思，精神分析，尼采图式来看待问题，但是他自己的分析何尝不是简单化的马克思和曼海姆样式？2.活着的人，敢点名吗？
-
0
NullPointer
2012-12-16
本书完全可以改名为《社会学反对后现代主义》。小册子，是冰山一角那种小，海面下都是涂尔干，齐美尔，韦伯等社会学先贤的书。
-
0
danyboy
2012-09-21
郢书燕说。。我是指本书的译者序。。本书还是不错的。简言之：本书是站在正常的西方自由主义者（非知识分子）立场，对西方批判知识分子（包括左右及各大流派的学者）的批判。而译者序试图扭曲成：一个中国式自由主义者对其立场之外的所有异议者的批判。
评价“为何知识分子不热衷自由主义”