为何知识分子不热衷自由主义•短评
-
0
Monet Shaw 2013-03-02
读起来感觉是那么回事，就是没怎么读懂
-
0
蝉
2013-10-13
:D095.65/4249
-
0
一切归零 2014-06-14
1.作者批评知识分子用简单化的马克思，精神分析，尼采图式来看待问题，但是他自己的分析何尝不是简单化的马克思和曼海姆样式？2.活着的人，敢点名吗？
-
1
明羽波·秀川 2015-10-16
第一次看到这样一本书，读过徐贲写的中文版序，就已经把原著要讲的和欠缺的都讲了。书的第一部分还有点看头，后面就完全信马由缰了，完全不着调，昨天晚上看得睡着了。而且作者热切拥护的“自由主义”，还真不是我所认识的自由主义。作者狂喷欧陆哲学家，但自己明明用的都是欧陆哲学的话语啊。而且你异化、固化乃至神化自由主义的做法，真的是在搞自由主义，而不是搞“自由主义神教护教学”吗…？看在序的上多一星。
-
0
NullPointer
2012-12-16
本书完全可以改名为《社会学反对后现代主义》。小册子，是冰山一角那种小，海面下都是涂尔干，齐美尔，韦伯等社会学先贤的书。
-
0
danyboy
2012-09-21
郢书燕说。。我是指本书的译者序。。本书还是不错的。简言之：本书是站在正常的西方自由主义者（非知识分子）立场，对西方批判知识分子（包括左右及各大流派的学者）的批判。而译者序试图扭曲成：一个中国式自由主义者对其立场之外的所有异议者的批判。
-
1
57 2013-01-13
这是一种在自由主义传统之下对非自由主义的批判，作者的立场实在保守，把自由主义作为某种常识性的前提、无更优选项的真理，把所有非自由主义作为它的徒子徒孙。有些明显的漏洞，比如摇摆不定的精英主义（一会儿追求精英教育一会儿推崇市场化的大众艺术）。最有价值的是嘲笑学术的简单化、实用主义倾向，但这些严厉的批评其实错怪了对象。尤其在中国的语境下，作者所说的问题被思想界共享，所谓的自由主义者们尤甚，而这位作序的徐贲竟然生生曲解了这重意思，硬要用西方的自由主义来为中国的自由主义者背书，实在是玷污了作者本人对于自由主义传统的真诚信仰。
书名： 为何知识分子不热衷自由主义
作者：
出版社： 三联书店
译者： 周晖 | 校注 田晶
出版年： 2012-3
页数： 125
定价： 24.00元
装帧： 平装
丛书： 法国思想家新论
ISBN： 9787108039750