闺塾师•短评
-
0 木下天一郎 2015-02-11
我觉得性别研究在某种意义上不必去从绝对的二分立场去探究男与女,内与外,工作与生活,因为当我们从二分法的立场上去探寻男女历史的时候,必然将遭遇一个无法解脱的问题,这种二元对立的本身是在怎样的历史及社会条件下产生的呢?
-
0 史幽探 2009-06-24
“人间更有痴与我,岂独伤心是小青?”
-
0 小禾没有尖尖角 2010-01-10
很有意思
-
0 夜未寒 2010-05-31
男权社会并没有完全掩盖女性的声音,女性在兼容性的社会里可以展现自己的魅力。
-
0 桶桶桶彤 2010-07-28
稀烂的翻译……
-
0 巴力门 2011-01-18
又一本好书
-
0 Ranger 2011-05-11
说实话没怎么读懂,论证方式也不大喜欢,日后再议吧。。。
-
0 贝寞海 2012-01-07
文案有点吓到我了……“明朝的雨落在她的窗前,清朝的风拂起她额前的发……”是老尸还魂了么!还是一本很好的书,材料丰富,论证严密,对妇女史研究和社会性别研究来说是很好的读物。反思五四史观以来的问题,还原历史上“受压迫”群体暗无天日背后的真相,是一项极有意义的工作。从性别与历史的陈雁老师推荐到史学导论才刚刚读完,当中又是一年时间虚度,想想也真是好惭愧……把论文好好写一写吧
-
0 日格洞人 2012-04-27
或者从阅读史入手也是一种考虑?
-
0 融孚 2012-06-12
那时的才女,审美和见解都令后人汗颜。
-
0 没静电 2012-06-06
文字畅达,但误译,漏译比比皆是,学术研究慎用之。
-
0 Ling总 2013-07-10
知识女性在明清。应该让宅斗写手看看,婆媳之间除了斗极品争男人,还有互组诗社这种同仁关系呢。还有正妻给名妓写赞美诗这种同情关系……古代女性的生活除了宅斗还有很多空间,是现代人所很少想象的。我们的思维真的有变得更宽广吗?
-
0 不文 2012-08-26
迄今为止读过关于女性研究觉得最好的一本。。。。。。当然我读的不多。。。。。
-
0 怎怎 2012-10-17
值得学习。她的说服力还是很强的。读完的时候,我感觉有一个对立的视角可以解释她所组织的现象。是不一样的体系。还需要进一步思考。
-
0 [已注销] 2013-03-02
地铁上把结论部分读完,用官话说这本书是从社会学角度分析历史上的女性文学现象。读完我更加觉得,无论社会结构如何,若真能把女人做到极致,你完全不用像个男人也可以活得很好。作者是国际关系学学士、历史系博士,是可以把高深理论和八卦完美糅合在一起的杂家啊。
-
0 落葉知秋可烹茶 2013-04-10
看到的永远只是历史的冰山一角。隐隐感到,万恶的旧社会下压迫的女性也未必那么不幸。
-
0 菜地里的肥仔 2013-09-14
由于对《牡丹亭》的情迷而出版的《吴吴山三妇评牡丹亭还魂记》完全可以被拍成一个类似于《时时刻刻》的电影,只不过这次主角换成了陈同,谈则和钱宜。作者Dorothy Ko想要刻画的是明末清初江南的才女文化,这些新兴的女性努力的去书写自己的生命史,在家门内外谱写妇女文化。在由晚明时期商品化所带来的范围广大的社会经济变化面前,通过分给女性一个写作、出版和建立社团的崭新社会空间,这一占优势的社会性别体系能够使自己长存下来。但女性社会性别永远要和其他社会组织原则进行妥协、协商。 士大夫之妻、女或亲属是部分的分享了身边男性所享有的特权,而名妓则由于自身更大的流动性对男性产生了更大的依赖。
-
0 fushia 2014-06-09
读她的两本书都觉得想cover的东西很多,理论方面也有很多跨学科的东西,对于人类学还算友好。但是总觉得想表达的太多,好多东西都只是说了一下但没有展开。总体来说还是和缠足那本一脉相承,反对五四之后的妇女史观,强调女性在父权制下的agency。
-
0 メガネサイコウ 2014-06-20
啓發太大了。6月23日二刷完畢,做了詳細筆記。
-
0 刍荛 2015-04-12
认为明末商品经济的蓬勃发展为才女的出现提供了重要的契机和支撑。读出了些经济基础决定上层建筑的味道→_→窃思才女是富人的特权,忙着生存的普通女人们哪有时间结社作诗?