Spring in Action中文版
内容简介
《Spring in Action中文版》适合所有Java开发人员，特别是对企业级Java开发人员更有帮助。《Spring in Action中文版》将循序渐进地指导读者浏览贯穿《Spring in Action中文版》的复杂示例。Spring最突出之处在于它使企业级系统开发变得简单，所以，企业级系统开发人员会更加欣赏《Spring in Action中文版》中的示例代码。《Spring i...
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
acAric
2014-11-12
spring中的各个组件都有讲到，类似中文的spring文档吧！
-
0
Zhou_shw
2006-08-20
很好的一本书!
-
0
##$$
2009-08-18
相当不错的一本spring书。值得一看
-
0
YuehuiPENG
2013-04-18
没时间看完，只读了下AOP和IOC的部分，不做评价。
-
0
James
2010-05-26
有些地方看的不是太明白
-
0
有奶喝先森。
2016-12-04
看完编者按 看豆瓣评论 弃之 版本略老 决定看源码解析
-
0
heqingzhou009
2006-07-14
读过，不怎么仔细
-
0
狰狞的微笑
2007-09-27
深入不足
-
0
whofly
2008-03-12
快速的企业级开发
-
0
陈老师
2008-12-19
难得的烂书。看这种玩意不如看官方的reference+sample
-
1
陌上花开缓缓归
2017-02-22
第一部分介绍的依赖注入和切面编程的思想感觉最重要。第七章开始看了下目录。比struts2那本好看好用的样子。
-
0
acAric
2014-11-12
spring中的各个组件都有讲到，类似中文的spring文档吧！
-
0
Zhou_shw
2006-08-20
很好的一本书!
-
0
##$$
2009-08-18
相当不错的一本spring书。值得一看
-
0
YuehuiPENG
2013-04-18
没时间看完，只读了下AOP和IOC的部分，不做评价。
-
0
James
2010-05-26
有些地方看的不是太明白
-
0
有奶喝先森。
2016-12-04
看完编者按 看豆瓣评论 弃之 版本略老 决定看源码解析
-
0
heqingzhou009
2006-07-14
读过，不怎么仔细
-
0
狰狞的微笑
2007-09-27
深入不足
-
0
whofly
2008-03-12
快速的企业级开发
- 最新
- 热门
-
和原文相差很大
0有用 嘟嘟 2007-08-27
第一：图书翻译问题很大，缺章少段现象严重。原文Springinaction(第二版)共700页，翻译后只剩下380页，少了一半。第二：译者缺少计算机行业背景，翻译的好多地方不知所云，除非读者比她水平高... 查看全部>>
-
翻译问题严重……
0有用 AkiraPanda 2008-09-21
InAction系列从来不让失望Spring的这本也是一样由浅入深的讲解很适合初学者但是淘宝三人众的翻译太生硬了……感情他们是拿金山快译翻译的吧……推荐中文版和原版结合着看看到迷糊的时候看看原版豁然开... 查看全部>>
-
06年的书10年来读，很多地方果然落伍了
0有用 William 2010-10-05
书中还是用的spring1.0，而实际项目中早就使用2.0了，有些地方有差别。另外，有些地方翻译得也不是很好。不过总的来说还能看看，对spring的IOC和AOP都有比较系统的介绍，另外，此书在当当网... 查看全部>>
-
名气大于实质
0有用 Johnny 2011-03-14
名气大于实质，也许被InAction系列的名气所吸引才买了这本书，感觉写得太浅，不如Spring中的事务管理。就是将Spring的各个方面进行了一下罗列而已，讨论的不够深入细致。重点读了1-6章，主要... 查看全部>>
-
趣事
0有用 zhengxiao 2012-06-28
Page84.堂堂《Springinaction》3rdedition的作者，居然说Texas高温期间，开空调费电，不舍得花钱。节俭是一种美德啊~Doit. 查看全部>>
-
垃圾！译者和出版社太垃圾了！
0有用 ygycomon 2012-12-13
书的内容不错，很有条理，但是这个翻译真的太垃圾了！各种错别字就算了，IDE居然被翻译成了“集成设备电路”，我想问译者到底懂不懂Java，这种对待学术的态度实在太令人心寒了，简直就是垃圾！再版了这么多次... 查看全部>>
-
生氣
0有用 ycchen1981 2013-01-20
第一次看翻譯書看到那麼生氣。原書第61頁、中文版第40頁中，Therefore,Springwillusethatconstructor,passinginthesonnet29bean,whenco... 查看全部>>
-
Spring最佳入门
0有用 _freedom 2013-10-22
准备学习Spring的时候找了好几本，都是热情高涨的开始，几章之后热情就褪去了，因为前面几章关于Spring的DI和AOP就没怎么看懂。但是SpingInAction这本书在我读的时候就像是在读一个故... 查看全部>>
-
最后原文附带的索引怎么没有了？
0有用 嘎嘎嘎嘎 2014-04-12
里面出现了很多拼写和印刷错误，原文的单词连接符在这里要么变成空格，要么还带着（实际上没有换行），翻译也有不少不通顺的地方，连后面的索引都给去掉了，太可惜了，原文的彩色图片也变成黑白的了不过我发现原文也... 查看全部>>
-
入门书
0有用 pony 2014-05-11
还行吧简要介绍了spring的核心功能，想深入了解应用的话还是要通过其他途径去学习的。前几章思路描述都很清晰，读起来很流畅，后面几章涉及的功能用的太少了，感觉看起来就有点不知所云的感觉（可能跟有些技术... 查看全部>>
-
对于一种技术来说 关键在本质 而不是细节
16有用 Nilson 2008-03-11
一个超过5年的编程人员应该理解到技术上的细节千差万别，一个一个追逐下来实在疲惫不堪关键是想清楚这个技术的出现是为什么解决乐什么问题？想清楚这个用的时候才不会偏离回想一下ejb，struts你真的明白他... 查看全部>>
-
Spring很好的入门书籍
6有用 无聊叮当猫 2011-08-02
一本书写到第三版，除了经典书籍估计很少能做到这一点。本书就像作者说的一样，Spring经过这几年的飞速发展，已经形成了多个Projects，要想在一本书中都涉及的确是不可能的了。Manning就出了如... 查看全部>>
-
翻译差点可以忍 出版社编辑太垃圾了
5有用 灵风轻响 2011-05-26
我就纳闷了都第六次印刷了先不说翻译的问题刚刚翻到36页就看到了3处错别字和拼写错误能不能改正下啊出版社能不能端正下态度啊这么好的一本书就这么让翻译和出版社毁了真是无语了！我看过不少人民邮电出版社出的书... 查看全部>>
-
总的来说不错，质量方面比较雷
5有用 t君 2009-04-04
推荐序里面提到了什么骑士之类，但是书中的例子就第一章有骑士，估计写序那人也就读了读第一章就仓促下笔了吧。谁叫大家都很忙呢。翻译质量因为没看英文原版所以不知道，但是单词拼写错误以及汉字错别字确实在后几章... 查看全部>>
-
把一本好书给翻烂了！
2有用 jonah 2008-12-20
特别是第13章，错别字太多，可能是使用拼音输入法的原因吧。更可恨的是把函数名也写错了：13.1.3把handleRequestInternal写成了handleRequest，害人不浅啊！确实需要边看... 查看全部>>
-
盼望尽快看到中文版的面市
1有用 处子&脱兔 2005-10-18
正在看E文版的，感觉不错，只是这是读的第一本E文原书，还不太习惯，盼望尽快看到中文版的面市，希望学习Spring的朋友都能喜欢，并从中受益，~~） 查看全部>>
-
关于Spring的新华字典
1有用 Optimus Prime 2013-12-14
《SpringinAction》是一本关于Spring的最基本介绍的书。这本书的定位就相当于是关于Spring的新华字典，只有一些基本概念的介绍和示例，涵盖了Spring的各个方面，但都不够深入。就像... 查看全部>>
-
和原文相差很大
0有用 嘟嘟 2007-08-27
第一：图书翻译问题很大，缺章少段现象严重。原文Springinaction(第二版)共700页，翻译后只剩下380页，少了一半。第二：译者缺少计算机行业背景，翻译的好多地方不知所云，除非读者比她水平高... 查看全部>>
-
翻译问题严重……
0有用 AkiraPanda 2008-09-21
InAction系列从来不让失望Spring的这本也是一样由浅入深的讲解很适合初学者但是淘宝三人众的翻译太生硬了……感情他们是拿金山快译翻译的吧……推荐中文版和原版结合着看看到迷糊的时候看看原版豁然开... 查看全部>>
-
06年的书10年来读，很多地方果然落伍了
0有用 William 2010-10-05
书中还是用的spring1.0，而实际项目中早就使用2.0了，有些地方有差别。另外，有些地方翻译得也不是很好。不过总的来说还能看看，对spring的IOC和AOP都有比较系统的介绍，另外，此书在当当网... 查看全部>>
评价“Spring in Action中文版”