性史1926•短评
-
0 巷口路灯下的你 2017-02-11
1926年的张竞生反复强调:这部《性史》不是淫书,乃是科学及艺术的书。时人感慨曰:一代奇人,成也《性史》,败也《性史》,谁与评说?
-
0 52赫兹 2016-12-24
我相信你不是淫书【认真脸】
-
0 霍小树 2014-01-23
装帧很典雅 内容很真诚~
-
0 雪莉 2017-05-03
1926年,提到男男之类的内容等,甚是前卫。很多文字都在鼓励女性争取主动。每个案例后都附有很科学性的分析,现在读来依然很有意义。
-
0 Everlllii 2017-04-25
关注的谁介绍了这本书?《十年一觉电影梦》讲到东西方文化差别源头,提到西方戏剧绝少不了性这一情节在里边,跟他们最初所接受的创世说也有关系。怀着这样的探究心理才看的,看完也真没看到我想找的。我这才知道我想看的是性心理学,不是性学报告啊!
-
0 不辣 2016-08-03
在现在来说就算尺度很小的啦,不过在当时还是很大胆的,就有意思的就是江平的那个。民国时期的文章,言辞特别清丽典雅,读来觉得有莲花之气。
-
0 牛虻 2014-06-16
直到至今,感觉现在的性教育还是很落后。
-
0 一尘衣 2017-05-04
前卫
-
0 sazeta 2014-05-10
书普通,但考虑到它的出版时间,不禁要为它的划时代性打上高分。而张竞生因本书扬名,也因本书“身败名裂”,最终殉于牛棚。可叹。
-
0 瘦子的胖子 2014-10-06
书的内容对今人已经没有什么太“直接”的“吸引”了,真正想了解的是时代的标准。五星给陈平原眼中的张竞生:这是一个倔强而又孤独的叛逆者,一个出师未捷便轰然倒下的寻梦人,一道欢快奔腾越过九曲十八涧的溪流,一颗划过天际瞬间照亮漫漫夜空的彗星。实际上,这是一个趣味极其广泛、讲究“体悟”与“会通”、刻意追求“读活书”,并以“鉴赏的态度”看待人生的哲学家。
-
0 agcompany 2015-11-13
学了一个词,丢精。公开征集稿件编辑出此书,大学生应稿颇多……因这本开天眼的启蒙书,作者这下半辈子糟了许多罪。不读此书,无以论淫生。
-
1 桃色内裤 2016-09-02
有意思的书。
-
0 笨笨 2014-04-10
适合晚上看哈哈
-
1 财小旺 2014-05-18
这本书写的是爱情。
-
0 amyde 2015-01-13
纵然我已经看过不少小黄文=。=但是毫无疑问,这本书好多篇还是让我觉得够精彩绝伦。哈哈哈。喜欢那些写作者的诚恳,特别是第一个作者,应该是个女性,另外办过家家而起的性行为也着实让我非常惊叹!总的来说是本有意思的书。三星半
-
0 ECF5953 2015-04-07
序是交大人文学院院长写的。虽然拘于时代一些知识性的错误,但是观念仍是超前于当下主流的。爱情四定则1、爱情是有条件的2、爱情是可比较的3、爱情是可以变迁的4、夫妻为朋友之一种。情人的丈夫。年纪相仿的男那小郎,那可即不可入的过家家清洁生活,是多么有趣与可爱的情况。应该作为性启蒙的起点。性力与生命力的权衡。又是死于文革。。。
-
0 游鱼传说 2016-12-31
民国时期的文人描述“性”文字太优美了。尺度虽大,但毕竟是学术著作。有些观点落后了些,但是大部分还是严谨的。作者值得尊敬。
-
0 周小易 2014-07-10
民国人鸡鸡好大
-
0 凡华 2014-04-08
再也无法直视过家家……
-
0 小混混 2014-05-08
里面的内容不见得多么专业、出彩、有深度,但这种征集加编注的方式很好。看了这本书,还是很遗憾合理的性教育在当代中国的匮乏。前事不忘后事之师。