货币战争4•书评
-
《货币战争4》读后感
0有用 0无用 路人甲 2016-10-13
看完了这本书我就想起了美国前国务卿基辛格博士说的那句话。谁控制了石油,谁就控制了所有国家;谁控制了粮食,谁就控制了人类;谁掌握了货币发行权,谁就掌握了世界。美国霸权的根基就在他的美元,想打破他的霸权,...
-
比货币战争2写的好一点
0有用 0无用 进港 2017-04-29
前面两章还是有点意思的,虽然跳不出货币战争系列生涩的笔调,有些难懂,不过好在有点干货,不过没什么意思,又是一本又像小说又像历史的书籍,唉,读这种书就如同鸡肋,食之无味,弃之可惜,如果专门研究关于经济的...
-
你能看清多远的历史,就能看清多远的未来。
7有用 5无用 夜梦 2011-12-15
记得大一的时候,拿到第一本《货币战争》,这是我第一次读有关金融方面的书,读完我只能说我被震撼了,我觉得它改变了我的世界观,那些我从未想象的事情,那些神秘的领域,原来这么真切地存在于历史中。于是之后,我...
-
8分
1有用 0无用 Francis 2012-04-10
摘要写的很多,能学到的东西也不少。很久以前看到的话,要把这种书纯粹当小说来读,不置可否,我需要贯穿一些经典和主流的思想才能有鉴别力,总而言之收获还是比较大的,继续吧。摘要:战争靠征税、国内外举债、印钞...
-
我的几点感想
0有用 0无用 171号工作室 2013-10-30
1.内容概要《货币战争4:战国时代》以国际储备货币的战略价值为中心,以美国、欧洲、亚洲三者之间的货币博弈为半径,用经济发展的内在逻辑为线索,把各国的历史经验和现实困境,有机地缝合成一张崛起的全景线路图...
-
一位普通读者眼中的货4
1有用 0无用 pumpkinnew 2014-02-12
这本书买了两年多才正式开始读,期间不高兴去读,主要因为我有一定的金融基础知识,而货1-货3的基调:阴谋论摆在那。再加上一些没有细读本书的人,或者只看过货1人,又或者对货币理论认识很深入到位的人,还或者...
-
拓展思维,增长知识之书
1有用 0无用 xiaoC 2012-12-23
之前看过《货币战争1》,当时最大的感觉就是对金融历史有了更多的了解,也接触到了一个以前从来没有听过的货币领域。总体感觉,就像郎咸平一样,是启发民智,普及金融历史常识的书。我认为评价一本好书,特别是专业...
-
侧重金融历史
3有用 1无用 小心意义的luo 2011-12-30
怎么说呢,读下来的整体感觉就是全书太注重于讲历史,而没有深入的挖掘背后的金融学原理,相比于1,2来说,要逊色不少。如果能够少一些对于历史的简单叙述,多一些深入的分析会更好。启示如下:1.美国的困境在经...
-
没有前面几部精彩
2有用 0无用 骑马的云 2012-05-06
这一部看得很快,看了没有什么太多感觉,更多的像是在看经济频道的国际经济新闻。很多的国家宏观经济分析,比如通货膨胀、利率、汇率、定价权等等,虽然讲得算是透彻,但是主线条不是太清晰。没有前面几部那么的扣人...
-
感觉可以和1媲美,比2,3好
2有用 1无用 [已注销] 2012-01-04
前面一两章比较差,中间的特别好,结尾有点太超前。总之感觉可以和1媲美,比2,3好很多也有可能前面和后面不是一个作者写的不过总体都是读起来比较费脑子,需要好好思考。为什么总说评论短啊,评论短不见得没见地
-
一战以来的货币沉浮史
7有用 0无用 Stanley 2012-02-22
这本书作者摒弃了之前几本浓重的阴谋论基调,基本上从国家的角度对货币兴衰沉浮进行了阐述。风格上多少跟吴晓波有点接近,感性和激情占有很大成分,可能这样也正是非专业的普通读者更喜欢读的原因吧。这本书粗线条的...
-
这本书浏览即可,不需细读
13有用 0无用 roy 2012-03-10
这是一部不够学术化却非常想表达个人主观意见的货币史著作。我只是阅读了前三分之一,后面三分之二只是大致浏览,再加上本人看金融跟看小说一样不仔细,由此,可能评价得有失偏颇。宋鸿兵是阴谋论者,这点应该毋庸置...
-
阴谋还是阳谋,是一个问题
20有用 1无用 invoker 2012-01-21
如果说《货币战争1》是阴谋论的作品,那么经过《2》和《3》的挣扎,《4》面对的是当前缤纷复杂的国际金融现实。这个世界的高度复杂,已经不能用简单的阴谋论来给出一个简单的解释。我不想否认有大局观的精英阶层...