世界是部金融史•书评
-
作为金融启蒙还是不错的
0有用 4无用 Denver 2011-05-18
创新,不是几个人、几个部门制定几个制度、印刷几个文件就能搞定的,创新依靠的是无数个人对利益的追求,在无数偶然中形成必然。没有这种激励,投入再多经费,如何呼唤大师,都是不可能的......这样就可以理解...
-
值得一读
1有用 3无用 艾瑞迈 2011-04-10
本书的思路非常清晰。在一个比较宏观的角度来讲述了金融史。还以比较含蓄的方式“讲述”了作者对中国未来道路的思考,也许这就是作者的写作初衷。本书的主题是个很宏大题目。与题目相比,本书,尤其是后半部分显得很...
-
了解些金融史,有用!
2有用 2无用 vellina/rose 2011-03-05
虽然书名是金融史,但是是以金融为叙事的线索的世界史。虽然书中的金融部分并不如预期的多和深,但是通过“戏说正史”的方式,看得出作者很努力的讲这些历史的内容用轻松的方式让读者接受。学习金融学,有了理论,对...
-
从钱的角度看世界
0有用 0无用 空山 2014-05-02
不论什么社会没钱的政府和组织,必定是没法混下去。虽然很不严谨,很恶搞。把一些莫名其妙的事情联系起来,作为道理来解释结果,非常的牵强。娱乐下也好。有兴趣了解国际货币体系的人,推荐看BarryEichen...
-
有点失望啊
0有用 0无用 小猪妹? 2014-10-02
之前读过陈雨露的中国是部金融史2,感觉可读性很强也挺有思想,有点野史那意思,看了这本有点失望,感觉逻辑不太清楚,而且这个世界金融是连贯的,不能像写中国金融那样一个朝代一个帝王的那么写,好像没有书名那么...
-
钱、钱、还是钱
0有用 0无用 幸@福 2016-01-21
本书语言较诙谐,通俗易读,很像是课堂讲课。但我喜欢这种风格的历史老人。本书一直在想回答一个问题:金融危机能避免吗?他的回答是:不能。因为人类的行为是不可以预测的。这里的前提是:人们在市场中能自由。因为...
-
世界不仅仅是金融史
0有用 0无用 时光彫刻 2016-09-01
-
读书有感
1有用 0无用 菜叶儿 2012-01-04
利用元旦这几天时间断断续续终于把这本书看完了,其实书上没有特别新的东西,最多算是不专业的金融史读物,而且感觉跟之前央视纪录片《大国崛起》内容差不多。不过书中有些话,观点还是值得品味一下。P51:使用外...
-
世界是部金融史?不如说“从钱眼看历史”
1有用 1无用 诸葛村夫 2012-05-29
与金融相关的东西少,与历史相联系的事件多,不过从书目就该知道,这本书必然不会太成功,世界怎么可能是部金融史呢?不过权当开启一个新视角,这本书还是不错的,算是通俗读物,从金融来说,比不上《金融的逻辑》;...
-
借史抒怀
1有用 0无用 任云 2013-04-28
本不想写书评的。因为我读书是为了自己当下的精神愉悦,和那将来可能派的上的用场。之前我总觉得写书评有炫耀之嫌,是虚荣的表现。不过最近想明白了:如果遇到一本好书,然后能以书评的形式让更多的朋友有接触和了解...
-
世界是部金融史,也就是部利益争夺的血泪史。
1有用 0无用 Serica.Y 2015-01-29
本书有大概的骨架,从经济史上几次大的事件入手切合当时的大背景,确实可以感觉到作者深厚的历史背景。但在描述关于英国,法兰西,西班牙的几章中,时间顺序则显得有些错乱,不过想必是因为这种宏大的牵涉很多国家的...
-
吸收它的知识性,摒弃它的意识形态
8有用 3无用 大象 2011-02-21
不知道该怎么来评价这本书。一方面它提供了很多知识性的东西,尤其是金融业在早期欧洲兴盛过程中扮演的角色;但另一方面,作者陈雨露作为一个坚定的共产主义信仰者,在行文中带上了明显的意识形态的烙印,而意识形态...
-
戏说成分太多
20有用 2无用 Bergstrom 2011-02-07
比较失望,金融的东西说的太少。而历史内容却是错误百出。书中的很多观点都是非常的好,并且通过历史,能引起对于中国社会现状的担忧和深思。但论证的数据和论据太少,有些论据还是有点牵强。内容不够深刻,300页...
-
别当历史,不满会少很多
9有用 0无用 fafas 2012-04-30
这本书读者并不多,实际上也确实不应该多。封面上大大的“金融史”三个大字足以吓跑绝大多数的非专业读者。少部分非专业读者和大多专业读者读过之后,好像吐槽的声音也蛮多。但用几天看完了这本书,却觉得还不错。整...