本书语言较诙谐,通俗易读,很像是课堂讲课。但我喜欢这种风格的历史老人。
本书一直在想回答一个问题:金融危机能避免吗? 他的回答是:不能。因为人类的行为是不可以预测的。
这里的前提是:人们在市场中能自由。因为在小农经济中,是不会有经济危机的。只有社会危机。
故事从欧洲讲起,重点在西欧的转折。对于历史的观察,自然有多种 角度,本书选择的是从钱的运用,而在人类有史以来的生活中,无论哪个社会,或多或少地使用了钱,即货币。这是社会分工带的自然结果。但在资本主义社会发扬光大,并形成洪流。如果说工业革命以来,人类才刚刚开始适应自然,那么从货币的角度看,人类似乎还不能认清货币。我相信,货币未来还会继续演进。货币从开始到现在,已经发生了许多变化,但依然在进化中。说到底,金融就是人类行为的放大器。预期,在这里得到实现。
作者说,相信毛泽东说过的一句话:历史是由人民创造的。(大概意思)。我也相信。但更让我想到,在资本主义社会 ,人本身带有资本属性。也就变得更加强大,强大的是这股力量能够走一起,聚在一起,在资本的催促下,不断演进,融合,结合。。。。
这是今天的体会。
钱、钱、还是钱
《世界是部金融史》热门书评
-
戏说成分太多
20有用 2无用 Bergstrom 2011-02-07
比较失望,金融的东西说的太少。而历史内容却是错误百出。书中的很多观点都是非常的好,并且通过历史,能引起对于中国社会现状的担忧和深思。但论证的数据和论据太少,有些论据还是有点牵强。内容不够深刻,300页不到写世界金融史,显得走马观花。...
-
别当历史,不满会少很多
9有用 0无用 fafas 2012-04-30
这本书读者并不多,实际上也确实不应该多。封面上大大的“金融史”三个大字足以吓跑绝大多数的非专业读者。少部分非专业读者和大多专业读者读过之后,好像吐槽的声音也蛮多。但 用几天看完了这本书,却觉得还不错。整体而言,这本书有三个比较大的问题。第一,作者主观性太强。先不论主笔作者到底是谁,以个人看法,陈雨露...
-
吸收它的知识性,摒弃它的意识形态
8有用 3无用 大象 2011-02-21
不知道该怎么来评价这本书。一方面它提供了很多知识性的东西,尤其是金融业在早期欧洲兴盛过程中扮演的角色;但另一方面,作者陈雨露作为一个坚定的共产主义信仰者,在行文中带上了明显的意识形态的烙印,而意识形态,尤其是共产的意识形态,让他自始自终都以一种冷战的思维方式来看待金融看待城邦和国家见的争持,总体上仍...
-
了解些金融史,有用!
2有用 2无用 vellina/rose 2011-03-05
虽然书名是金融史,但是是以金融为叙事的线索的世界史。虽然书中的金融部分并不如预期的多和深,但是通过“戏说正史”的方式,看得出作者很努力的讲这些历史的内容用轻松的方式让读者接受。 学习金融学,有了理论,对经济现象的关注还远远不够。历史是社会的底...
-
值得一读
1有用 3无用 艾瑞迈 2011-04-10
本书的思路非常清晰。在一个比较宏观的角度来讲述了金融史。还以比较含蓄的方式“讲述”了作者对中国未来道路的思考,也许这就是作者的写作初衷。本书的主题是个很宏大题目。与题目相比,本书,尤其是后半部分显得很单薄了。个人认为作者对中国为来的道路的思考,尤其是作者对创新的论述,很有值得进一步探讨的地方。在当代...