吸收它的知识性，摒弃它的意识形态

《世界是部金融史》热门书评

• 戏说成分太多

  20有用 2无用 Bergstrom 2011-02-07

  比较失望，金融的东西说的太少。而历史内容却是错误百出。书中的很多观点都是非常的好，并且通过历史，能引起对于中国社会现状的担忧和深思。但论证的数据和论据太少，有些论据还是有点牵强。内容不够深刻，300页不到写世界金融史，显得走马观花。...

• 别当历史，不满会少很多

  9有用 0无用 fafas 2012-04-30

  这本书读者并不多，实际上也确实不应该多。封面上大大的“金融史”三个大字足以吓跑绝大多数的非专业读者。少部分非专业读者和大多专业读者读过之后，好像吐槽的声音也蛮多。但 用几天看完了这本书，却觉得还不错。整体而言，这本书有三个比较大的问题。第一，作者主观性太强。先不论主笔作者到底是谁，以个人看法，陈雨露...

• 吸收它的知识性，摒弃它的意识形态

  8有用 3无用 大象 2011-02-21

  不知道该怎么来评价这本书。一方面它提供了很多知识性的东西，尤其是金融业在早期欧洲兴盛过程中扮演的角色；但另一方面，作者陈雨露作为一个坚定的共产主义信仰者，在行文中带上了明显的意识形态的烙印，而意识形态，尤其是共产的意识形态，让他自始自终都以一种冷战的思维方式来看待金融看待城邦和国家见的争持，总体上仍...

• 了解些金融史，有用！

  2有用 2无用 vellina/rose 2011-03-05

  虽然书名是金融史，但是是以金融为叙事的线索的世界史。虽然书中的金融部分并不如预期的多和深，但是通过“戏说正史”的方式，看得出作者很努力的讲这些历史的内容用轻松的方式让读者接受。     学习金融学，有了理论，对经济现象的关注还远远不够。历史是社会的底...

• 值得一读

  1有用 3无用 艾瑞迈 2011-04-10

  本书的思路非常清晰。在一个比较宏观的角度来讲述了金融史。还以比较含蓄的方式“讲述”了作者对中国未来道路的思考，也许这就是作者的写作初衷。本书的主题是个很宏大题目。与题目相比，本书，尤其是后半部分显得很单薄了。个人认为作者对中国为来的道路的思考，尤其是作者对创新的论述，很有值得进一步探讨的地方。在当代...