Joseph.C的评论
-
评“革命”的现代性
＂告别革命＂之后，又有许多人冒出来为＂革命＂正名，但多半连＂革命＂在中文语境的确切涵义都搞不清。这本论文集倒是对＂革命＂一词如何从古典意义转向现代意义有很好的梳理。
-
评在传统与现代性之间
虽然作者强调第四篇对于整个王韬研究的重要性，但愚深以为第四篇可有可无，显然是前三篇的传记内容更佳。
-
评中国人留学日本史
同「清末留日学生」对照读。
-
评近代汉译西学书目提要 明末至1919
再次证明出版社的“吹嘘”是没有任何意义的。仅以我关心的书目校验，可谓错、漏横出，人名尤是如此。
-
评怀柔远人
罗志田的序非常见功力。何伟亚理论强于史料，阐释史料时观念先行，把历史考据变成了后现代的游戏场——无语……马嘎尔尼使团觐见礼仪的考据可参见黄一农《印象与真相》一文。
-
评梁启超与清季革命
现在读来已经过时。
-
评立宪时刻
在季风翻完，细读了感兴趣的部分。高全喜处理了一个很重要的问题即“主权连续性”的问题，可惜的是他自己沉静于“光荣革命”的想象之中，不能更有力也更深入地反思。（汪晖给章永乐的《旧邦新造》写序，主要也是谈章书中的这个面向，但辛亥主权继承的研究实际上高全喜是先于章永乐的。）
-
评胡适文集（7卷）
这个版本的文集主要选胡适在文学方面的建树，政论一概不收，确是一部“文”集。
-
评胡适与中国的文艺复兴
第三编值得关注，第一编对于胡适早年经历的叙述，多数引用胡适的英文资料，相对而言并不如后来的研究作品全面。
-
评思潮
纸上谈兵