Isanti则若的评论
-
评蒂迈欧篇
这篇是比对了三个译本看的，有些难解的地方不同的译本有不同的翻译。不过这个译本比较奇特，会自作主张简化句子的意思，使句子看上去更加通顺，意思更加难懂。
-
评西方哲学英汉对照辞典
很不错的工具书，词条很简洁，概括性强，不罗嗦，每条最后还会附上原著中的一句引文，好用。不过，哲学家的名字以及其主要著作名似乎都没有作为词条收入，其实这也不算缺点，但是作为学生&考生还是希望可以收一下，因为它的释文挺不错的，会想参考。顺便说一句，原来这本书是有中文索引的……我真是好迟钝直到用完了才发现%>_<%
-
评读柏拉图
作者主要谈了两个问题：（1）人的有限性以及真实知识的超越性；（2）捍卫柏拉图哲学口头的内传主义特征。自己读的时候就有这种感觉，但是作者写的要好太多了~~喜欢><
-
评笛卡尔与《第一哲学的沉思》
看沉思录的时候觉得好难，拿来看了这本，还是觉得沉思录好难……怎木办@@并且我觉得翻译不好，读英文版的时候感觉好理解很多。但是时间又赶，最后混着读着，滋味不好……
-
评伽达默尔论柏拉图
【不想写作业了啊呜。。。。。。。%>_<%心情不太好。。。还是应该再勇敢一点喵。。。
-
评胡塞尔与《笛卡尔式的沉思》
翻译文笔不错……嗯怎么说呢……对我来说写得有点太简单了。。。所以看着看着就看不下去了。。。挑了感兴趣的章节看了一下，不负责任地翻完了。不过发现了有趣的点，比如胡塞尔对于本能的论述~很精神分析。似乎可以理解为他对于笛卡尔反思的盲点——无法触及出生事件以及最初的童年——进行补充的尝试？我瞎想的……只是书上引的内容都来自为出版的手稿，自己暂时看不到。然后看来什么时候得补点儿弗洛伊德和荣格丫……><
-
评哲学要义
算是微言大义吧。看得出叶老师很有学识，不过这样讲课的话，不知道学生能听懂多少呢……如果同学课后看了很多哲学史，听一下可能会有一点启发，但是的确不适合入门的。而且内容嫌少。
-
评从绝对自我到绝对他者
没时间了，只能挑本二手的看，只求稍微有个概念。清晰。不过毕竟是别人的梳理，总是不太放心。第五沉思还是翻了翻胡塞尔自己的书，内容要丰富很多。消化过的东西，还是不免会简略一些。翻的时候在想，如果同样的内容我来写，可能也不过写成这样子了，所以其实自己也没有必要念下去了吧……学术的乐趣到底在哪里，我以前是很明白的，现在越来越不清楚了@@如果学术只是自己跟自己玩儿，那么也许还不如卖卖花有意义……
-
评作为一个他者的自身
对照着英译本读的，有很多和中译本不一致的地方，所以不是英译本错了就是中译本错了要不就是两本都错了……翻译怎样呢，不好说。有些名词的翻译，好像是很用心的，但是有些又好像很随意。句子读起来很拗口，但这个可能和利科本身的文风有关系，也不是译者的问题，但是总觉得……还可以翻得更好一点。这本书里有很多“首先，……”，然后我就很自然地去找“其次……”，但是很多时候都找不到，发现英译本里是“首要地……”这种意思。还有很多值得商榷的地方，不管是在个别名词的翻译上，还是在行文中转折词的使用上等等……虽然我英文也不好。但是总觉得可以翻得再好一些的。
-
评二十世纪英美哲学
英美哲学盲作为入门书看的。科学哲学部分没看，看不下去。分析部分，虽然内容是很丰富了，我觉得还是不够“入门”，用了很多分析哲学or心灵哲学中的梗，但是却没有对这些梗进行解释，作为教材不够贴心。大部分翻译过来的专用术语都没有注明原文，不方便查找……而且是为了节省时间才找了一本中文的教材看，结果发现还是要看英文的才能把内容拼凑完整……不方便@@…此外有非常多的错别字……