168 hours的评论
-
评重构近代中国
算是梳理了近百年来有关近代史的”史著思想史“，但感觉对于马克思主义史观在40-70年代着墨有些过多了。另外49以后对于台湾、香港等地的近代中国的话语建构基本没有描述，这部分内容我觉得还是很需要的。
-
评灰色上海，1937－1945
文人在山河破碎时的情景和行为永远是历史、人文、伦理等学科讨论的热门话题。用三个案例来说明在灰色上海时期文人的“隐”、“忠”、“降”三种行为表现，没有挖掘其背后的行为机制，是否有其规律所在，这是有所欠缺的~
-
评梁启超与中国近代思想
关于梁启超的思想史著作。看书名本以为会以梁启超人生思想历程上的诸多变化来放大到真个中国近代思想史演变的宏达视角当中去，或者是以梁同时代的中国思想家做比较研究，来勾勒出不同的思想演变历程及其所蕴含的深层原因和机制。本书还是比较规矩的将视角放在梁本人身上，注重介绍梁整个思想史当中的三阶段，最突出的还是三对相对矛盾的对象：中国VS西方；物质VS精神；家庭组织VS社会组织上，现在看来这样的对比著作数量相当庞大，列文森的很多论断还是比较“古典”的，最突出的关于中西之间的争论或许梁和杜赞奇的观点趋于一致，都是“从民族国家拯救历史”。另外，这本小册子也可以考虑再版了，包括这套30年历史的“走向未来丛书”。
-
评大象的退却
很多人都觉得被书名给“欺骗”了~
-
评何谓中日战争？
总体来说，还是中国的官方话语。可以用“中日十五年战争”来取代“抗战八年”了，就第四章为什么日本认为战败于美国，而非中国和亚洲战场的原因，稍值得一览，其中十五年的漫长“战争”使得日本人普遍认为和和平时期没什么区别，这个和珍珠港事件和美英全面战争的分水岭作用的比较非常鲜明。
-
评晚清变局与民国乱象
南方周末有关近代史文章的合集，有不少大家之作，有独到的简介和视角~
-
评西域文明史概论
西域新疆中亚类历史书中永不褪色的经典，佩服日本人对于中国西北边疆和内亚史的研究水平~
-
评蒙古高原行纪
佩服日本人对于中国的不懈考察与研究~
-
评论政治平等
这怎么能说政治科学著作呢，绝对是政治哲学著作啊，难道就凭借几个图表吗？总体上感觉作者还是充满了想象力，平等的动力仅聚焦于弱势者，强势者或许有良心和价值观的信奉有平等的思想动力，但在践行当中所蕴含的的机制则是另一回事，这点没有深入探讨
-
评近代史讲稿
没想到评分会这么低哈，奔着阿克顿的近代史课堂上的讲稿，另外也可以把本书当做阿克顿主编的《剑桥近代史》第一版的提纲。
书评 (查看全部)
对《陕西》这本书的评价 2013-05-02
随着LP在2010年第一本国内地区旅行指南--云南卷的出版，可以说LP正式地“打开”了中国内地的市场，因为相比于国外的国家地区旅行指南来说，海内区域所面向的客源更多，收益也更好；而且对于中国作者所写的... 查看全部>>