Nandemonai的评论
-
评读柏拉图
这么说吧，挺遗憾没有在毕业论文之前读完本书的。附录2关于本作书写背景的介绍蛮重要的，另外对Schleiermacher和Strauss的批评，国内的Straussists不知怎么好像没有什么回应啊。不过看来还是黄晶的那篇从尼采讲国内施派的，比这篇更切近。
-
评古典学术史（上卷）
嗯我觉得现在国内能看懂Pfeiffer这本的人不超过15个。［不算我］
-
评流产的革命
风格不是我喜欢的……能清楚看到奇生《党员党权党争》受他影响。看到福建那部分真心不想读了，但是豆友们评价让我继续了，最后一章并不是非常好（p.s. 为什么一批人只要读民国史研究就觉得是在影射现实……还要批判学历史的人影射做的不好真是哼唧），相比《毁灭的种子》还有点差距。总之，本书关注了一些当时大陆学者没有关注的民国史问题和角度，在学术史上的作用很大，但是关于其学术水平，大概很多都要被推翻了。期待《毁灭的种子》
-
评死海古卷概说
基本是什么都说一点，什么都没说太多的那种。干货也还是有一些，在VSI中算是相对不错的。Bibliography很适合感兴趣的本科生入门。中译没看，不知道是不是因此分数低了一些？
-
评日本人的传说与心灵
很有结构主义的心理分析风格，这路数虽然不是我的菜不过能揭示很多以前没想过的东西。另参扶桑友邻的书评【居然08年的！】
-
评學以為已
制度史（尤其是科举和学校）材料非常丰富，作者自己观点也常常精妙地收束全段。佛教对书院和对讲学的影响是wonderful point（联想基督教讲道与希腊教育的冲突更有趣味）思想史部分略显飘忽（尤其是对孔子以外的先秦诸子），有一种“这也可以写进教育思想史”的感觉不过也不算缺点。学生与学生运动部分略弱，教学知识史让后半部分不致过于fatiguant. 附录体现本书宏大构思，仍然需要细细品味。
-
评巴黎高师史
文笔十分流畅，单向度有点强，建议恢复原题目《高师人》。
-
评古典经济学
补标。Smith依然各种被拉出来挨枪子。比第一卷的先入为主观点少了些。
-
评可怕的科学（共57册）
这都是当年的理科班传阅读物呀~作为一枚理科班奇葩表示我居然读完了所有数学有关的十本一定是大成就！嗯大概也只能理解数学吧，物理化学小的真心搞不定TTATT