李兔子爱凉虾书评 >
-
清新装帧的科普书
1有用 1无用 2017-06-16
由于这两年作书籍装帧的设计师和甲方越来越一致的开始喜欢小清新风,于是我们得到了这本工业美术运动风格绘画作封面封底的科普书。尽管书中都是实打实的科普内容——并且在中国九年义务教育贯彻的相当好的国庆下,生物学及格的未成年人也都能读懂,但编辑还是义无反顾的选择了这样一个构图简单细节漂亮装帧方案。好看是好看...
修改 -
结婚有风险 领证需谨慎
0有用 0无用 2017-06-16
之前很不喜欢励志 /人生规划 / 成功学 一类的书一来觉得千篇一律 二来实际上对你的生活不会有任何实际帮助——你甚至不会因此增加任何方面的知识同时这个本书还有个浮夸的题目 所以之前尽管多人推荐 一直觉得不符合自己阅读取向读完之后——当然还是觉得与我阅读倾向不符 ——却发现这本书毛病虽多 但却值得一...
修改 -
毒舌阿姨的给力吐槽【14 11 11 更新】——其实就是自己归纳内容给自己作个总结
5有用 1无用 2017-06-15
五星是给那些奇怪的中差评的——本来觉得就是4星半的样子,可是到那些自己没有任何常识却觉得有科研成果作为支持的结论没用的人给这个书中差评,给5星我才会觉得比较安心。有中差评说即使知道了防晒品里的成分哪些好哪些不好就能有帮助,因为“不是所有人都学化学,所以我们不知道a和b混合在一起会不会有什么奇妙的反应...
修改 -
植物学真的不是理工科
4有用 1无用 2017-06-15
个人很肤浅的觉得判断一个学科是否属于“理工科”,应该是基于其对推理和数学的运用。植物学虽然对推理能力有些要求,但对数学的要求就……所以看到另一个妹子表示“理工科男写的东西很有意思”的时候,不由得对上面这个判断标准产生了怀疑。______________________________________...
修改 -
买,为什么买;不买,以及为什么不买【2014 11 10 更新】
6有用 0无用 2017-06-15
其实这本书还可以起个名字叫:《欧美系护肤品分析》《让我们来看看哪些护肤品又贵又差》《觉得用海蓝之谜就高大上的亲也许是化学没有学好》或者《你看很多品牌都是靠营销最靠谱的品牌还是宝拉珍选》╮(╯▽╰)╭但其实这本书讲的就是哪些化妆品值得买、为什么值得买,以及哪些化妆品不值得买、为什么不值得。由于纸质书近...
修改 -
推荐在购买护肤品前阅读【14 11 17 更新】
12有用 1无用 2017-06-15
本来觉得就是4星,但看到很多逻辑混乱的中差评,只好给5星平衡下了。有的评论说,这本书上别家品牌的东西,就没有得到作者认可的。对此我只能╮(╯▽╰)╭那么多☺+√的标志是选择性失明才导致没看见的吗?最后一章还专门列出来的啊……诸如此类的评论,让人觉得是某宝或者商场卖家担心有过多的人读了这本书而断了自己...
修改 -
奇葩就是用来丰富生活的——一起来发现作者的小号
1有用 0无用 2017-06-12
给一星不光因为这本书很差 还因为作者骂的是脏话 骂人骂的特别low 昨天写完《世界如此险恶,你要内心强大》书评 http://book.douban.com/review/6461973/,给了一星,下午就如另一个给三星的书评作者的那样迎来了很不礼貌的“回应”。 脏话真相:http...
修改 -
吃饭是女人一辈子的事
0有用 0无用 2017-06-11
某过期杂志看到专题评述恋爱指导书目,第一篇就是吐槽陆琪今年的《爱情急救手册》,不得不说在悲催的看《设计美学》过程中这是很大的一个慰藉,是的,对一个吐槽爱好者来说,该杂志的这期专题无异于一个“吐槽推荐书目”清单。只是很可惜,下午去重图借《爱情救急手册》的时候,发现已被借走——也许是被另一位吐槽爱好者带...
修改 -
内容丰富 书很厚
3有用 0无用 2017-06-08
拿到的时候很开心 很大本书作者也是学日韩系的书那样 手绘+照片所以这本书确实是那种超过一半都是图的“书”开始以为是教种菜种水果的 没想到 里面的大部分内容都是说的种香草由于是第一次接触到香草 看的倒也非常的开心书的内容比较丰富 除了香草介绍 还有菜品介绍 虽然很多菜都和香草没关对香草的介绍 除了种植...
修改 -
与美食或设计无关
0有用 3无用 2017-06-08
似乎所有与食物有关的书都有两个特点:纸张好+印刷精美以及 图多字少,并且,字都比较虚。尽管这本书是以食物为主要内容,但实在和“吃”没什么关系。并且,意外的是,这本书和设计也没什么关系。尽管书中介绍的食物都具有一些设计精神——打破陈规,创造新事物。但几乎所有食物都无一例外的违背了设计精神中更为重要的...
修改 -
医生写给自己的书
1有用 0无用 2017-06-07
一、 尽管医生尽量用平实的语言写了这本书,但对没有研究基础的读者,很多内容是难以理解的。 实际上开篇作者抨击医疗体系缺陷以及药品实验的问题时,尽管大部分人应该都能理解作者的大意,但其中细节问题,统计学学的...
修改 -
老爷子和神创论者的辩论
8有用 1无用 2017-05-23
可能是阅读倾向的问题,对我来说这本书相比《自私的基因》可读性要高的多——虽然是接近30W字的长篇幅科普读物,读起来却非常顺畅,连作者的零星的幽默感我也很好的get√了。个人觉得良好的阅读感不光来自作者成熟的写作风格,更多是得益于作者良好的逻辑思维能力,在对神创论者的驳斥中显得尤为精彩。老爷子从最早的...
修改