兔子晴的评论
-
评天皇的玉音放送
如果用一句话概括中心思想，就是“通过从历史叙事中一笔勾销掌控陆海两军统帅权的明治·大正·昭和三代天皇与侵略战争以及殖民地统治之间的一切瓜葛，GHQ和天皇的亲信们使天皇免除了罪责”。最可贵的是对权力和自身历史的痛切批判，从学术著作的角度来看则相当一般，有洞见的段落往往是转引他人或资料原文（相当于把《拥抱战败》的脚注提到了正文），行文时常让人想起《环球时报》社论。
-
评张门才女
这哪是史学研究，分明是报告文学……
-
评中國近代思想史的轉型時代
李仁渊：〈思想轉型時期的傳播媒介：清末民初的報刊與新式出版業〉
-
评清末的下层社会启蒙运动
通过白话报、阅报处、宣讲所、戏曲改良和演讲，考察1900-1911年的下层启蒙运动。这些运动往往由知识分子、开明士绅主动发起，僧侣和新式学生积极参与，也往往有攻击权威、否定现存秩序的内容，但这场运动之所以能收到一些成效，与政府的主导也是分不开的。民间推动的启蒙运动，一段时间之后都会得到政府的重视，被写入新政和地方自治的章程。李孝悌并把这场启蒙运动，视为整个二十世纪中国“走向民众”运动的开端。紧随其后的是1920年代的五四运动和20、30年代的乡村建设运动。即便是其后的共产主义运动甚至是文革，也承袭了这一时期的许多方法，不过在李孝悌看来，共党的走向民众与20世纪初的启蒙精神背道而驰，“新”中国反而是走向了一条崎岖幽暗的道路上去。
-
评两广总督叶名琛
可企及的学位论文的典范。好处是逻辑、层次和结构极其清晰，坏处是所有论述都指向一个目标，为叶名琛翻案的心情太盛，仅用“能吏”一个维度不足以应对1850年代的复杂局势。
-
评晚清的新式傳播媒體與知識份子
顺着中研院上的介绍把作者发过的文章都看了一遍，森森滴爱上他。。。（人长的也很萌呢）这只是人家的硕士论文啊！
-
评近代中国研究入門
既指出基本研究的基本方向，也提醒读者莫忘初心。从行文中能读出各位老师的性情，最后的座谈会实录尤其有趣。
-
评怀柔远人
围绕此书的争论（掐架）比书本身更好看！各派掌门各自找来站台的互斗一番，最后罗大师出手，左拍拍右打打就都老实了。对“主体如何介入往昔”的思辨应该是新闻学和史学离得最近的一刻了吧，如果两边的学者联手合作应该很有趣呀！
-
评晚清保守思想的原型
框架清晰，资料非常扎实。吹毛求疵的想法是，在掌握充分史料的前提下，是不是应该适当减少引用原文的篇幅，能放到脚注的尽量不放进正文。不然会影响阅读的连贯性，也给人一种作者对自己的判断缺乏信心的感觉，就和新闻里用直接引语太多一样。
-
评“千岁丸”上海行
对资料的处理停留在重新排列组合的程度，在枝蔓上铺陈过大，讲上海的发迹史还要扯到春申君时代。印象最深的是高杉晋作的传奇人生，以及作为背景出现的吉田松阴的狱中书简：“与俄、美讲和，决不能失信，对章程条规要严守信义，以争取时间生养国力，并从容易夺取的朝鲜、满洲、支那那里索取丧失给俄、美的东西。”