猿来是我书评 >
-
简单而有效的那些道理们
5有用 0无用 2017-06-13
这本书,用很平实的语言,讲了很多工作中如何提高个人工作能力,如何工作更有效率,如何正确的思考问题。和一般的外国翻译过来的书不同的地方在于,作者使用的中文是母语,而且能确确实实看出来,所讲的东西正是他日常给员工培训的内容,虽然未必特别系统,但,每一个独立的章节,所触及的一个问题,都相当有真知灼见的味道...
修改 -
名字已经代表一切了
0有用 0无用 2017-06-02
通篇就讲了一个事情,把事情通过互联网可以以更低廉的价格外包给广大网民,这种方式,投入产出比比外包更高。越来越不喜欢看国外这种书,不过,今天翻了一下中国的程序员出身的同学写的一本关于程序员职业规划的书之后,发现,就档次而言,老外似乎又高了一点点。...
修改 -
也就是个博客集
3有用 0无用 2017-06-01
其实知道査立老师这个名字的时间已经很不短了,很久之前就听说过喜马拉雅熊的大名,之后每期《创业家》里都有査立老师的专栏。虽然做VC的都说自己很辛苦,但从媒体上看到的,无论熊晓鸽,王冉,或者査立老师,活的还是很写意潇洒的。发自内心的说一句,有钱真好,钱来的有理可查,真是好上加好。回过头来说这本书,这书呢...
修改 -
先有结论,然后一切都是为结论存在
4有用 0无用 2017-06-01
先有结论,然后一切都是为结论存在。请把上句中的“结论”,换成“场景”,即可以理解本书的要旨。看完本书,会非常理解为什么《罗辑思维》始终以一种牵强的方式将视频主体的故事套用到罗胖假定的一个结论上。吴声同学在本书中将这一方法,发挥到淋漓尽致。强忍读完本书,最后几章,其实内容不错的。够2星,还好,本书够薄...
修改 -
这本书啥都改变不了
3有用 1无用 2017-05-25
我很惭愧,开复老师所有的书,一本没看过,第一本开复老师的书,就是这个了,花了2小时快速翻完这本充斥了乱七八糟内容的书之后,更惭愧了。理论上这本书的厚度不会超过一个PPT,却还是花去了我2小时的时间才发现,无比惭愧。but,对于完全没有用过微博的人来说,这本书,其实还是很好的一本入门读物,一本煞有介事...
修改 -
差异化的产品和找准传播者
3有用 0无用 2017-05-25
理论上这是一本营销的书。但他讲的基本上是反营销。所谓的紫牛就是和同类产品具有鲜明差异化的玩意这本书翻来覆去就为了说明一个事情设计并坚持差异化的产品比传统的营销更有用找准“喷嚏”者也就是《引爆点》里所谓的专家和爱好者针对他们设计产品让他们来为你口碑宣传OK这本书基本上就在说这些差异化是根本“喷嚏”者时...
修改 -
如果不是新浪用来营销微博
2有用 0无用 2017-05-25
不用考究都知道这是一本新浪用来营销自己微博的书居然用一本西文翻译来营销中国的产品可知微博和twitter是什么关系我在想如果不是新浪用来营销微博这本书其实真的没什么可看的东西但也不全是至少开头几章将twitter的发起还是有点意思中国和美国的环境不同土壤的差别长出来的东西自然也是天差地别...
修改 -
想看内幕?想都别想
1有用 2无用 2017-05-25
老实说,有一点点失望,因为想看到的内幕太少,而作者更多在教育年轻人如何选择一个创业公司,如何选择你的创业伙伴,如何保持激情,等等。其实,我更想知道的是,facebook开始的时候为什么会有这么多用户,这些用户都干了什么?可惜作者没说,不过作者的角度很有意思,离职后写facebook,至少立场是客观的...
修改 -
创业那点事也能拿来说事
2有用 0无用 2017-05-25
其实我想给三分的,因为书中张向东同学做了太多3G门户的广告,也拍了太多邓裕强同学的马屁,次数之多,令人发指呀。但是想起之前和向东同学的一面之缘,我又深刻怀疑了这种作秀或许是其性格使然,人家很自然的在表现,在我等这种思想僵化的程序员眼中才变成了做作,想到这点,所以还是打回四分好了。其实这是一本我很喜欢...
修改 -
无论哪个方面,都值得一读
12有用 0无用 2017-05-24
事实上,这部乔布斯的传记,只记到了2005年,那个时候,iphone还没出世,苹果还没有成为世界第二大公司,乔布斯还没有真正击败微软。据说这部书的翻译不好,但在我看来,翻译的很流畅,更重要的是,我欣赏作者的态度,乔布斯果然不是什么完人,冷酷而缺乏感情,但这才是真实的商人。活着就是为了改变世界,这句话...
修改 -
当豆瓣成为一张虎皮
10有用 3无用 2017-05-24
当豆瓣变成一张虎皮这事就变得很无趣作者也许是过于年轻太多的观念都是前人的东西也没有看到作者自己的思考更没有看到除了《引爆点》之外更多的观点和内容增加了大段的摘抄看不出和主题有什么必然的关系我只能认为作者自己其实并没有想清楚只是脑袋里一个模糊的概念再加上一些材料的堆砌我很高兴这本书很薄不到200页所以...
修改 -
好,但不足够好
20有用 4无用 2017-05-24
说实话,我无法理解为什么这样一本书,能得到很多人的推崇,因为作者Geek的身份?因为作者横跨技术与商业?还是因为作者独特的写作方式?此书的作者不必多讲,Ruby on Rails这块网站的玩意,在程序员中还是有点知名度,但在中国,就我所在,使用者寥寥。37signals也确实是一家有趣的公司,作为该...
修改 -
浅尝辄止的榜样们
2有用 0无用 2017-05-24
在地铁和上厕所的档期,花了大约一周的时间,把这本《行走的榜样》看完了。总体来说还不错,没有太多出彩,也不算太差劲,体现了《互联网周刊》的平均水平。其实看这本数,本意是想看看50佳企业的创新模式,抑或者新的思路和企业运营模式,但可能是受篇幅所现,也可能受这种50强这种模式所现,书中的所有介绍都是泛泛而...
修改 -
只有失败可以复制
4有用 0无用 2017-05-23
《谁偷了Myspace》应该配合《Facebook效应》一起看的,对比着看,才能看出两个公司,两个网站,不同的基因,不同的发展轨迹,以及创始人不同的选择。《谁偷了Myspace》在某些意义上,相对《Facebook效应》更好,因为它更加真实,更加赤裸,书中每一个登场人物,没有一个是真正意义上的主角,...
修改