[已注销]的评论
-
评分道而行
把分析和欧陆哲学的分歧追溯到康德哲学中，通过不同学派/传统代表人物对康德的不同解读来呈现他们之间的异同。康德渣表示，似懂非懂……认识论的问题似乎是很有意思的，但是每当我试图用简单的语言粗略地去理解它们的时候，就会变得很无聊。啊，到底有没有永恒不变的东西，如果有，我们又到底能不能去认识它们？这种事情我真的一点都不关心。虽然我知道对这个问题的回答和解释会影响到我们的生活方式，会包含政治意义，但是在内心深处，我不觉得这这些东西和（或许有或许没有的）“真”，没有任何关系。如果“真”是可以被思辨或讨论的，那么它就不是“真”，而只是一个问题。如果真的有“真”，它应是那个对所有人来说都不容置疑的东西。很可惜，即使有这种东西，它也超出了我们认识的能力，只能被相信，而不能被证明……
-
评读柏拉图
原来这就是图宾根学派。很好看！