后觉的评论
-
评魔都上海
粗略读完，并不很喜欢。作者以维新为分水岭，将上海作为日本的“近代之窗口”看起对日本知识人的不同作用。这种分法若不出意外，是直接沿袭日本最主流的现代化历史分期，因为这样分，所以找近代体验，就变成了从功能拼接历史的方法，维新前的找其如何影响民族国家观念，明治后的找其如何影响人对现代性的经验，而为了分别达成两种目的，甚至分析的层面也不一样，维新前多为宏观视角，维新后则多为个案视角。当然，有些着眼点很有趣，比如旅沪旅行团线路的安排，比如讲旅沪知识人立场偏向不同（租界还是道台），对上海的理解全然不同，但不见得有深挖。大概还是受维新前后一刀切的思维影响。
-
评上海繁華
导师说叶文心的作品和别的史家不一样，读完的感觉是如此，体现在视角的细腻上。例如，对于商品的媒体展示如何将一种金钱的权力逻辑植入到整个社会里，两种文化是如何通过这种日常实践下的“观看”而实现对话、以此到彼的。又例如，从时间的视角上来看银行业为代表的经济制度是如何改变社会样态的。文中不提理论，但没有学理养成的视角，却是难以看到这些东西的。此外，叶文心保持着一种对上海史繁荣的冷静，称其快乐到”几乎失重“，这句话是有所指的。