三日月的评论
-
评近代读书人的思想世界与治学取向
此书只读了一半，以后有时间再拾吧！
-
评近代中国的史家与史学
书中收录作者五篇文章，都是从不同的侧面，或总论或个案地去考察近代中国传统史学的转向问题。前两篇文章从概念和史观来重新思考新史学的建立与新史观的输入。“什么可以成为历史证据”一文的切入视角和论证方式都显得别具一格，从习见的史实发掘出不同的意义。而对蒙文通和钱穆二人的个案研究，也都对如何理解二者的史学立场以学术历程的转变有提纲挈领之效，尤其是对钱穆的论述还旁及同时代史学界的其他面相，是一篇大手笔之作。最后，需要指出的是作者所欲解决的问题远非这本小书能够完毕，一如作者所言：“如果我们把视界放宽到整个时代的历史意识，及它们与政治、社会的复杂互动，则有一个相当广阔的园地摆在眼前。”确实，近代学术史，还大有可为。
-
评人物百一录
胡氏的学林掌故文字固然不错，但似乎还没有形成真正属于自己的风格。
-
评近代中国史学十论
内容还是稍觉有些重复的
-
评怀柔远人
在批判现代性和殖民主义上贡献很大，也是应当肯定的，只是在涉及中国史料的具体解释上，特别是有关宾礼的论述，太过粗略。另外，将中英放在两个相等的平台予以对话和互介，也是研究中外关系的一个不错取径。
-
评中国古代公社组织的考察
从一个字入手展开了通贯的历史考察，虽然解释上有一定的教条性，亦嫌粗略，但问题眼光和研究方法值得赞赏。
-
评语文杂记
前二十个题目与历史关联最切，后面的很多都是针对生活的讹误而发。PS：“虚己应物，恕而后行。”
-
评希望的敌人
小书大思想，既揭露了问题，也指明了出路，翻译顺畅。
-
评胡适选专业
那时的大学，老师和学生
-
评天道与人文
不完全读过