华灯初上的评论
-
评巴黎和会与北京政府的内外博弈
唐著重外交，邓著重国内政治。邓著的分析要比唐著精彩，对外交史实的梳理也不比唐著差。
-
评国中的“异乡”
王老师对史料和各问题的分析相当精彩，每章最后的理论总结也令人回味。
-
评道光十九年
匆匆翻过，此书令人失望
-
评民国知识人
总体上来说较浅。第一讲的第二个提问我看了三遍，确认提问者说的是民国废除了科举。。。无语。第二讲可能是因讲座时间限制，对近代知识人求新讲得太浅，知识人由家乡到大城市从而获取新知这样简单的观点也没必要用故事来说明了，起码应梳理一下各种思潮、地方社会情形与知识人思想的互动。 第三讲中较为感兴趣的是叶文心略提到的近代金融业因民族主义获得正当性，与自己的论文略相关，有空可对此稍微展开阐述一下。第四讲提示了可从知识社会学的角度去研究小知识分子。
-
评昨天的与世界的
罗大师的书总是给人极大的启发
-
评逝去的年代
9月闲书
-
评寻城记·成都
老成都韵味在轰轰烈烈的大拆迁中逐渐消失，自己在成都生活一年半，看到的不过是作为都市的成都繁华，有时间真正走走，好好了解成都的韵味。