姨阵淋光孕气生的评论
-
评保卫马克思
青年马克思的范式是不正确的，成熟马克思才是对的。青年阿尔都塞的认识论是对的，晚年阿尔都塞的倾向论是错的。
-
评马克思主义与历史学
系统性地对正统的唯物史观的基本命题提出逻辑有效性和经验有效性的批评性质疑。精华部分在八到十一章。但作者并未考虑到，撇开多样性对应的例子，他的生产关系首要性的命题实际上在机制上等价于生产力决定论。而后者对于多样性生产关系可以以一揽子对应来弥补。关于生产关系在封建社会和奴隶制社会不可能不援引上层建筑来定义的质疑问得很好，但并非不可能解决，譬如就可能提问，为什么恰是随着生产力发展，超经济强制的封建领主在共同体村落上生长出来了呢？
-
评一课经济学
shut up!bitch!~
-
评自由主义是反革命分子的好朋友
忽然想起来，如果加入了#转播者全家横死#，祥瑞兔兔要怎么办？
-
评声西击东
因为……牛逼……
-
评漫长的婚约
大约十年前看的了。
-
评少吃一块糖，最好的大学任你上！
这个人怎么写的书这么少啊？一星打得太少爽不起来啊。
-
评24堂财富课
黑作业完毕。
-
评佃农理论
张五常得意于这篇博士论文据本人说有两点，第一点是反驳了租佃制下不同的合约具有经济效率上的优劣的传统观点，第二点是利用数据资料以地租控制下的农业资源配置的变化来支持以上观点。至于自夸是交易成本理论的秀逸之作无非是成名后自我夸奖，其利用科斯论点之水准不过是复制入门教科书的水平。然而，第一个论点的意义并没有夸大，让我很难相信的是传统经济学家真的一概不知分成合约内可同时灵活规定地租率和租地面积，这似乎是不言自明的事。第二个实证方法表面上看确实让人眼前一亮，特别是将所谓边际作物作为观察对象。但是作为结论而言，由于对地租率进行管控，故而地主会要求加佃户加大劳动强度从而提高产量以弥补租金损失，是一个很平庸的直觉上可以得出的结论。反而与令人眼前一亮的论证方法形成了落差。
-
评合作的物种
迟早要看第二遍，许多概念第一次接触。前面半本书主要以群体选择理论来解释利他性状在遗传中的扩散。后来话锋一转，说更新世的参数不可能支持单纯依靠基因实行利他性状扩散，开始分别讨论繁殖均整化、分片化、引入惩罚、搭便车的规范内化以及拥有社会情感条件下有利于利他的制度能够文化-基因共演化出具有互惠利他的物种。读完之后觉得主体仿真计算方法真是划时代的一种研究方法。发明这种技术的冯.诺依曼们果然是天才。
书评 (查看全部)
对《资本与利息》这本书的评价 2015-06-16
想写下对于这本书的看法是一件挺长远的事，我还记得当时看这本书的时候，惊异于庞巴维克在逻辑上的攻击性，巧妙地发现了与他的学说相对立的利息学说的错误。对于这种理论上的卓越分析让人有一种智力上的享受，这一点... 查看全部>>