一个国家的教育文化，社会文化和政治文化是相互关联的，很容易从一个领域可以找到和另一个领域之间的相似之处。
我们的文化——教育，社会和政治总的说来，都是一种自上而下的，即先立一个“正确的”榜样，进而模仿和学习。因此，我们关注的总是”谁正确“，和不犯错，也同样，我们也只能去模仿。
我们的学校教育，只是注重理论，而实践只不过是理论的附属而已，充其量是证明理论正确的，如果实践做的比较深一些，很容易发现理论出问题了，这下就麻烦了。正确的东西怎能容的质疑？而理论，说到底，就是另一个人告诉你该怎么做，而另一个人就是家里面的家长，政治上的领导。
家长们关心的是孩子们是否认同我树立的榜样是不是”正确“——不认同就打，孩子们担心的是自己为什么总有些时候想做自己——做自己是危险的，要被打的，还是要紧跟着榜样。
不由得想起清朝一个文人，每当有了性欲之时，就狠狠谴责自己，又检讨又体罚，因为”正确“的榜样（圣人）怎么会有性欲呢？
而美国教育又有什么不同呢？
这点，看看当年胡适和李大钊之间关于”主义和问题“之争，就明白了。李大钊就是中国文人的代表，找个圣人在他心中当然就是最重要的了。而胡博士在美国受过高等教育，美国人的思维方式他一定是学到了。可以说，美国人的文化，是自下而上的，先找到问题，再解决问题的时候借鉴理论。
于是，美国高等教育出来的人注重实践，以及解决问题的能力（团队合作，动手能力），其理论倒是依附。他们反倒不在乎谁正确，也更能做自己。
在看西方的科技发展，很能体现这一点：遇到问题，再寻求解决，从而创立新理论。牛顿的绝对时间观点统治了几百年后，突然人们发现，不管用什么方法测量，光速总是不变的（问题出现），有人用”以太“解决，有人直接颠覆绝对时间的观点（尝试解决），最终，相对论改变了人们的世界观（新理论）。在学术界，第一流的人，是发现问题的人，第二流的人，才是解决问题的人。
遥想明朝中后期，文人们不再满足上层为他们指引精神的道路，而开始关注自身，”心即理“，可不知怎么的，我们现在学国学，从没听过这段的事情。
我们的教育
对“我们的教育”的回应
《精英的阶梯》热门书评
-
爱之深 责之切
16有用 0无用 zoe_xuey 2006-07-10
些天在书店里看到这本书，翻看了一下，又犹豫了几秒钟，最终买了下来。——犹豫是实在不喜欢新星出版社的装帧，我承认我对书的皮囊还是很在意的。当然更看重书的内容，所以很庆幸我没有与它擦身而过——这是一个学贯中西的学者通过美国教育的感悟和分析，对中国现行教育的反思。有一句话叫做“爱之深，责之切”，我深深感受...
-
你想给你的母校捐款吗
13有用 0无用 雨飘泥香 2010-01-10
QQ首页弹出个新闻，说中国毕业生向耶鲁大学捐款888万美金，是个开了家资本管理公司的Yale MBA毕业生，捐了耶鲁接受得最高额个人捐款。本来也没什么，就是个新闻；有意思的是顺眼看了下末尾的“读了这篇文章后您心情如何”的小东东，看到反馈最多的“心情”居然是“愤怒”，票数是排名...
-
一生中最好的一段
9有用 1无用 雨飘泥香 2008-05-06
在2008年春天的某一个傍晚，我站在南大教学楼的门口，等一个朋友。门前的梧桐树被风吹得哗啦啦地响，天空开始飘雨。学生们骑着车，踩着落叶，从教学楼正对面的校门口走进来，走出去，来来往往，恬然，或是匆匆。 我第N次地想，嗯，真像个大学啊。 &nbs...
-
观点还是不够鲜明
5有用 0无用 Calvin 2008-03-18
列举了大量，但是却有不少重复的事实来表达观点，通读本书和《美国是如何培养精英的》，发现薛涌肚子里也就那点料，好比原料只有几个鸡蛋，但要非要做出一桌子的菜，只好：胡椒炒鸡蛋，辣椒炒鸡蛋，西红柿炒鸡蛋，乌鲁木齐孜然炖蛋。乍一看很有营养，本质上只有一堆鸡蛋，食到末了有种想吐的感觉，活了这么大一把年纪，也就...
-
赞同作者的观点与立场
3有用 1无用 robin1123 2007-04-29
有人评价为 作者是学贯中西，这一点，不敢苟同。作者只能够得上是一名学者，至于是否是专家，我宁愿他不是所谓的“专家”。学贯中西，也未必，但至少在高等教育方面，他是个专家。由于比较了中西方的教育体系的差异，我想，这一点是最重要的。我们现在在企业中，做培训管理的，就是因为接触到了很多不同层次的人，就发现，...
