《世界之战》是科学与灵性学在宇宙、生命、大脑、思维、神等方面的论战。
我觉得笼统的分为科学和灵性学有一点模糊，下面是重新分类，伦纳德代表自然科学，迪帕克代表人文社会科学。（自然科学，把物质世界作为研究对象。人文科学，把人类的精神世界及其沉淀的精神文化作为研究对象。社会科学，把人类社会作为一个整体作为研究对象。）
他们有很多分歧，但是对于进化这一点都是持赞同态度的（在《科技想要什么》里说“进化的目的就是进化本身”）。进化包括生存和发展。在进化方面人比其他生物占了很大的优势，因为人不仅仅依靠缓慢的生物进化，更重要的人依靠快速的文化进化（包括自然科学和人文社会科学的发展）。
我个人觉得《世界之战》的主题就变成了，到底是自然科学在文化进化中占主要地位，还是人文社会科学占主要地位，意义就显得没有那么重要了。我个人觉得自然科学和人文社会科学两者更像是整体衍生（在《失控》里称之为涌现）的关系（物质世界作为一个容器整体衍生出了个体精神，人类社会又作为一个容器衍生出了社会精神），两者相辅相成，互相制约，共同推动着文化进化。
前段时间看《变化社会中的政治秩序》时从政治参与的角度比较了家长制和民主制（民主制能提供和平协商各方的利益诉求的机制，避免了因为被统治方利益诉求被长期压制导致的暴力推翻现有统治，从而使长期和平成为可能，避免了“王朝轮回”这种无谓的消耗），现在从进化的角度来谈谈家长制和民主制：
1.家长制限制（如果不是压制）人文社会科学的发展，进而制约了自然科学的发展，从而制约了文化的进化。
2.家长制的社会结构是一个大家长统治一些小家长，这些小家长又统治了全部的子民，民主制社会里所有公民通过法律规则有序地共同参与国家管理，显得前者相对后者在结构上更为简单。而复杂系统比简单系统更有生命力（整体衍生能力）。
在1840年的时候，民主制与家长制第一次正面交锋，家长制就败下阵来，为什么中国那时候没有灭亡，因为当时的世界文化已经进化到了殖民主义，它只需要被殖民方供养殖民方，而不必再像帝国主义那样消灭对方（当世界联系在一起的时候，世界各国作为一个容器整体衍生出了世界精神）。但是不管是帝国主义还是殖民主义都是世界版的家长制，肯定会进化成世界版的民主制，那就是世界各国通过法律规则有序地共同参与世界的管理，向着进化的方向进化。
文化的进化
《世界之战》热门书评
-
感性VS理性
6有用 0无用 heilulu 2012-10-27
读科普太费时间。这次趁着长假，在巴厘岛ayana足不出户待了好几天才看完了这本《世界之战》。 毋庸置疑，这场战斗的赢家是leonard，一旦进入真刀真枪的环节，基本上leonard就在满场追着Deepak跑，而后者只能避重就轻扯一些信仰、奋斗、爱和自由意志等可心词汇的大帽子来应付，至少我读下来是这...
-
世界上不只是有这2种观点 奇妙的宇宙 哦 也许是更广袤的东西
1有用 0无用 jjantonia 2013-04-12
很有意思的一本书，严谨的科学家与虔诚的灵性学家，对于宇宙／大脑／思维／创世／神灵等的起源、生死、活动做了各自领域争锋相对的辩论。从小受到唯物主义科学世界观的教育，整本书看下来，按照这20年＋的学习，我能想明白Mlodinow所描述的科学家眼中的宇宙的起源以及大脑控制人体所发出的命令。而Chopra说...
-
文化的进化
0有用 1无用 esskay 2014-02-03
《世界之战》是科学与灵性学在宇宙、生命、大脑、思维、神等方面的论战。我觉得笼统的分为科学和灵性学有一点模糊，下面是重新分类，伦纳德代表自然科学，迪帕克代表人文社会科学。（自然科学，把物质世界作为研究对象。人文科学，把人类的精神世界及其沉淀的精神文化作为研究对象。社会科学，把人类社会作为一个整体作为研...
-
我们既需要探寻世界，也需要安顿内心
0有用 0无用 晓梦含烟 2013-09-26
《世界之战》是我很少涉及的科普类读物，可能因为本身是学文的，对于自然科学知之甚少。真正打动我的是封面上的简介“比《时间简史》更有温度的科普读物”，不过读完之后觉得有点言过其实。书中主要涉及的是科学与灵性的论战，伦纳德和迪帕克二者都是各自领域的佼佼者，二人的论战更有一种华山论剑的感觉。二人剑指对方软肋...
书名： 世界之战
作者：
出版社： 中信出版社
原作名： War of the Worldviews: Where Science and Spirituality Meet -- and Do Not
副标题： 科学与灵性如何决定未来
译者： 梁海英 | [美] 迪帕克·乔普拉
出版年： 2012-9
页数： 288
定价： 58.00元
ISBN： 9787508634883