当前位置： 查字典图书网> 灵修> 世界之战> 感性VS理性

感性VS理性

heilulu 对 世界之战 的书评 发表时间：2012-10-27 17:10:17

读科普太费时间。这次趁着长假，在巴厘岛ayana足不出户待了好几天才看完了这本《世界之战》。 毋庸置疑，这场战斗的赢家是leonard，一旦进入真刀真枪的环节，基本上leonard就在满场追着Deepak跑，而后者只能避重就轻扯一些信仰、奋斗、爱和自由意志等可心词汇的大帽子来应付，至少我读下来是这么个感觉。 这也不奇怪，虽然Deepak也属于辩才无碍的主，但是要想把一件虚实说圆满，还是挺难的。反之leonard只需要老老实实的把科学目前能干的和不能干的都给码清楚，就已经差不离了。 摘几句我觉得比较明显的双方观点，供以后批评用： L（leonard） 局限性： 科学不能诠释人生的意义，目前也无法解释意识。科学也永远解释不了宇宙为什么有其自然法则。 我们的数学思维受到可怜的记忆和注意广度的限制，也受制于人类对可视化的特殊依赖。 神话： 神话的魅力不在于它们提供了客观真理，而在于把“我们为何以及如何来到这个世界”的问题解决的另人欣慰；不幸的是，人类好像天生满足于明确而有证据不足的解释。 意识： 科学最后要攻克的要塞。然而并没有理由认为意识将无法解释，也没有必要急着下结论，相信意识是什么非物质的解释。 D（Deepak） 灵性： 宗教最大的失败之一就是声称自己是通往神的唯一途径； 信仰是唯一需要的东西； 意识： 如果没有钢琴，你就无法演奏，但是如果有人告诉你，是钢琴自己演奏了这首歌，这是毫无意义的。 设想把脑细胞分解到原子，然后分解到最微小的层次，但没有人能指着某个具体的物理过程，说“啊哈，这就是思维开始的地方” 生命的过程是不断变化的，会受到我们所做的好的或坏觉得的影响。 虽说全书下来基本都是对立观点，但是也一些除客气话之外的共同点，虽然不多:-)。例如双方都认可对大脑-思维体系的决定可以改变大脑活动本身，但也存在不同解读，D觉着是由于意识存在大脑以外而L则认为靠大脑自己就能做到。 最后，leonard唯一没有正面回应的问题就是哥德尔。

有用 6 无用 0

您对该书评有什么想说的？

对“感性VS理性”的回应

heilulu
heilulu 2014-04-27 13:06:49

关于幻觉 TED 推荐阅读 http://v.youku.com/v_show/id_XMzQ5MTk0OTIw.html?x

回应他
乘物游心
乘物游心 2012-12-23 21:42:21

看过少年派了吗？派最后问你愿意相信哪个故事，大部分人愿意选择奇欢的，拒绝阴暗的；这也是真实和意识的较量。或者再想想，也许两者仍是虚幻的。不如抛弃输赢的判断吧，思考下自己愿意选择什么，或者自己再造什么。

回应他
萬和生
萬和生 2012-12-05 11:24:54

这么辛苦看，这么用心写，却没人赞，这会影响严肃治学者的热情。赞一个！

回应他

《世界之战》热门书评

世界之战

书名： 世界之战
作者：
出版社： 中信出版社
原作名： War of the Worldviews: Where Science and Spirituality Meet -- and Do Not
副标题： 科学与灵性如何决定未来
译者： 梁海英  |  [美] 迪帕克·乔普拉
出版年： 2012-9
页数： 288
定价： 58.00元
ISBN： 9787508634883