《世界之战》是我很少涉及的科普类读物，可能因为本身是学文的，对于自然科学知之甚少。真正打动我的是封面上的简介“比《时间简史》更有温度的科普读物”，不过读完之后觉得有点言过其实。
书中主要涉及的是科学与灵性的论战，伦纳德和迪帕克二者都是各自领域的佼佼者，二人的论战更有一种华山论剑的感觉。二人剑指对方软肋，毫不留情面，也许这就是做学问的态度，专注于一种思想，并且为之战斗。在这场论战当中，我更倾向于伦纳德的观点。这是也许由很多原因导致的，我生在中国，从小受唯物主义思想的熏陶，很难想象出一个有灵性的世界是怎样的。可能迪帕克的思想在西方更为受用，西方人普遍有自己的信仰，而中国人大部分并没有信宗教，所以更难理解那个难以触摸的世界。二者交锋的关键在于科学和灵性谁更能推进世界的发展，迪帕克更多的时候是抨击科学所带来的副作用，而并没有深刻阐释灵性所真正起到的作用，没有触及到问题的本质。伦纳德是针对迪帕克的观点进行一一辩驳，最后也是伦纳德的说法更让人信服。
诚然，科学和灵性是两个相对立的领域，尽管我赞同世界的发展离不开科学，很多问题科学也能够解答，这是否就意味着迪帕克的观点不值一提呢？答案是否定的。也许在我看这本书之前，我已经对于二者有了一个倾向。我形成的十多年的教育习惯让我能够做出这种选择，而迪帕克的观点也给我开启了一扇新的大门。就像我认同物种起源，进化论，宇宙大爆炸等理论，我也认同世界上还是有很多东西科学是难以解决的。就像神灵，虽然灵性学不能将它证实，而科学也不能将它证伪。它的存在就为世人开辟了一条新的道路，多了一个思考的角度。我身边也有一些信宗教的人，曾经我很不能理解，我觉得人应该是相信科学的。但是后来渐渐明白了，科学来自于对外界的好奇，信仰来自于对自身的好奇。这二者本质上是同源的，只不过涉及的是不同领域而已。科学和灵性也都存在两面性。就像科学可以探寻宇宙，也可能引发核污染。灵性可以安顿内心，也有可能引发圣战。也许真的只有二者很好的结合起来，才能更利于世界的发展。科学可以探寻外面的一切，但是很难探寻我们的内心，也许我们心中真的有一个博大的世界，可以用灵性学的方法来解决一些问题。
科学和灵性的斗争，没有输赢。我们既需要探寻世界，也需要安顿内心。
2013.9.26
我们既需要探寻世界，也需要安顿内心
对“我们既需要探寻世界，也需要安顿内心”的回应
《世界之战》热门书评
-
感性VS理性
6有用 0无用 heilulu 2012-10-27
读科普太费时间。这次趁着长假，在巴厘岛ayana足不出户待了好几天才看完了这本《世界之战》。 毋庸置疑，这场战斗的赢家是leonard，一旦进入真刀真枪的环节，基本上leonard就在满场追着Deepak跑，而后者只能避重就轻扯一些信仰、奋斗、爱和自由意志等可心词汇的大帽子来应付，至少我读下来是这...
-
世界上不只是有这2种观点 奇妙的宇宙 哦 也许是更广袤的东西
1有用 0无用 jjantonia 2013-04-12
很有意思的一本书，严谨的科学家与虔诚的灵性学家，对于宇宙／大脑／思维／创世／神灵等的起源、生死、活动做了各自领域争锋相对的辩论。从小受到唯物主义科学世界观的教育，整本书看下来，按照这20年＋的学习，我能想明白Mlodinow所描述的科学家眼中的宇宙的起源以及大脑控制人体所发出的命令。而Chopra说...
-
文化的进化
0有用 1无用 esskay 2014-02-03
《世界之战》是科学与灵性学在宇宙、生命、大脑、思维、神等方面的论战。我觉得笼统的分为科学和灵性学有一点模糊，下面是重新分类，伦纳德代表自然科学，迪帕克代表人文社会科学。（自然科学，把物质世界作为研究对象。人文科学，把人类的精神世界及其沉淀的精神文化作为研究对象。社会科学，把人类社会作为一个整体作为研...
-
我们既需要探寻世界，也需要安顿内心
0有用 0无用 晓梦含烟 2013-09-26
《世界之战》是我很少涉及的科普类读物，可能因为本身是学文的，对于自然科学知之甚少。真正打动我的是封面上的简介“比《时间简史》更有温度的科普读物”，不过读完之后觉得有点言过其实。书中主要涉及的是科学与灵性的论战，伦纳德和迪帕克二者都是各自领域的佼佼者，二人的论战更有一种华山论剑的感觉。二人剑指对方软肋...
书名： 世界之战
作者：
出版社： 中信出版社
原作名： War of the Worldviews: Where Science and Spirituality Meet -- and Do Not
副标题： 科学与灵性如何决定未来
译者： 梁海英 | [美] 迪帕克·乔普拉
出版年： 2012-9
页数： 288
定价： 58.00元
ISBN： 9787508634883