五常方法论——《五常学经济》读后感

[已注销] 对经济解释卷一：科学说需求（神州增订版）的书评发表时间：2007-11-08 10:11:55

    张五常是个充满争议的经济学家。更重要的是，张五常是个绝顶聪明的人。张五常的聪明主要表现在其方法论上：从最简单的经济学理论入手，通过局限条件的调整，解释变化多端的真实世界。
    正如科技进步总是由聪明的懒人推动一样，正是偷懒推动聪明的张五常走上这样一条独特的研究道路。自《佃农理论》始，张五常便确立了以既有经济学理论解释真实世界的学术路径。张五常的方法是，不改变既有经济学核心理论，而专门在局限条件上下工夫，使之适用于各式各样现象的解释。
    先评论一下张五常，回过头来说《五常学经济》这本书。《五常学经济》是本新书，由香港花千树出版有限公司以《经济解释》卷四的名义出版，收录的文章主要涉及五常先生关于学习和学术生涯的回顾。
    得到这本书，纯属意外。前几日同事到香港开会，我赶快托其代为购买《经济解释》（卷一至卷三）、《卖桔者言》和《佃农理论》。同事十分帮忙，冒雨前往购买。遗憾的是，《佃农理论》居然脱销。但有失必有得，店员推荐了《五常学经济》。同事知道我喜欢张五常，便毫不犹豫地替我买了下来。《经济解释》（卷一至卷四）、《卖桔者言》悉数拥有，代价是450港币。周围的人惊呼太贵，只有我自己知道得到了宝贝，代价相当有限。
    《五常学经济》只用两个晚上就读完，收获颇丰。昨晚已开始读《科学说需求》。现在的问题是：前几日读索罗斯的《金融炼金术》，对反身性理论颇为着迷，不知道在竞争我的阅读时间方面，哪一本会获胜？
    最后说一句，因豆瓣网目前还没有《五常学经济》的图片和介绍，所以先将读后感写在这里了。望各位海涵。

注1；在时间竞争方面，《金融炼金术》终究不敌《科学说需求》，这应该说是较好地反映了我个人的偏好。

注2；现在豆瓣网已经有《五常学经济》的图片和介绍了，所以写了一篇新的，放在下面，旧评论依然放在这里。
http://www.douban.com/review/1440297/

有用 5 无用 4

您对该书评有什么想说的？

对“五常方法论——《五常学经济》读后感”的回应

放屁有益健康00 2016-07-26 11:12:53

《蜜蜂的寓言》大概是张五常少有的能及格的论文，看《佃农理论》就知道他还没登堂入室：张五常的所谓“实证”都是耍嘴皮子，遣词造句意义上的，没有可操作性，根本是不及格的博士论文，居然还得了什么大学的奖金。
尽管张五常在《经济解释》中曾大加斥责所谓的“在这之后，所以这就是原因”谬误，然而其《佃农理论》却堪称此类谬误的典范：在台湾土改初期，导致农业耕作集约度增加，甚至作物模式变化的根本原因，其实是农业生产率由于美国化肥的援助而大幅提高；但巧合的是，美国化肥援助的开端与减租法令的颁布，都发生在1949年4月，而张五常因为太看重减租这一因素，居然把生产率提高导致的现象作为了一种减租效应，并通过“操纵事实的选择与组合”，进行了所谓的“实证”。
在《佃农理论》中，张五常对数据的具体操纵手法，主要有三：其一，是“被平均”，即把地主算在自耕农之列，从而使自耕农的人均土地被拉高；其二，是移花接木，把台湾的小麦与稻谷产量数据用于大陆，而不是用于台湾自身；其三，是创造新名词，比如所谓的“边际作物”，而且非常不幸的是，这一概念与他在《蜜蜂的寓言》中强调的“连带产品”概念，却恰恰矛盾。

回应他

鱼子酱 2012-08-01 15:03:40

太聪明的人让人不放心，总怕理论和言行中也有些门门道道，何况还是个懒人。罗素也是个聪明的人，但在求真方面，却跟孩子一样直白。还是喜欢后者多一些。书如其人，识人读书。

回应他

milly 2010-05-10 16:41:03

中信出版社出版了五本张五常的书了，马上出版的是《佃农理论》。等都出来了，就好好买回来使劲读。

回应他

sophia 2010-01-04 08:49:50

中信出版社已经出了一套张五常作品集，其中就有《五常学经济》

回应他