翻译的太垃圾了。

《投资学》热门书评

• 翻译比较晦涩，有些公式和名词写错了，尤其是课后习题错漏较多

  13有用 0无用 千里率歌 2009-05-18

  正文翻译不够严谨，前后不一致，句子生硬，字体太小，读起来很晦涩很耗时间..尤其是课后习题错漏很多，很多我看了答案才知道它题目原来少了很多条件，作者的翻译和校对水平实在不敢恭维...有时间和精力的建议还是看英文版吧......

• 耐看的书

  11有用 0无用 thinkfar 2009-05-11

  一本经典而且与时俱进的金融入阶课本这个学期的科目之一我读的已经是第七版的了作为学生我也没什么权威去评价这本课本唯一可以说的是，这本是我这个学期4门课里唯一一门准备把书收藏起来不卖掉的以后考CFA肯定还是要啃的by the way，中文译本我也翻了下，不好理解，不知所云，唉...

• Investments for beginners

  3有用 1无用 西木桑 2009-01-02

  全书思路比较清楚，从简单的市场工具到更多金融衍生工具的介绍，很适合像我这样的初学者学习。我常常从末尾的词条开始，如同使用百科全书一样。此外，案例相近，并配有相关网站，比较实用。本书还介绍了行为金融学。总体而言，应当是投资学的初级教材，不需要有很多的数学知识便可以理解。对我个人而言，美中不足的是阅读起...

• 翻译奇烂

  2有用 1无用 水的执事 2011-11-18

  投资学课上用的课本。我是中英对照着看的。不得不说，看英文版比看中文版轻松多了。译者的翻译水平暂且撇开不谈，书中明显有翻译串行的现象。串行啊！！串行！！！这不是只有在抄书抄错的情况下才会有的事情么？校对难道都不通读一遍的么？具体到翻译，书上的不同章节针对同一术语的翻译可以出现好几个版本。最离谱的一个是...

• 为难的评价（不能说差，好像也不是还行）

  2有用 1无用 尼欧 2009-02-07

   一直传闻博迪是投资学方面的大师，不知是翻译的原因还是教材本身写的就一般，阅读起来总感觉不到萨缪尔森的经济学那般舒服，有些地方甚是令人费解，不知所云。而其所著的令一本“大作”《金融学》的主要内容却是公司金融，找到后有些失落，急需一本投资学的原理性大作来修修内功，愿知者达人推荐！...