这本书除了满足西方人的猎奇、以及亚洲人的虚荣心之外,可能毫无意义——这只是我的个人揣测。我并非拥护作者批判的“西方中心观”,而是弗兰克先生对亚洲尤其是对中国与印度的看法根本是走上了另一个极端。
我不懂经济,我也没办法对其提出系统的批评。《白银资本》的逻辑很混乱,看得我疑问丛生。以外贸发展来证明经济是否发达,也许没有错,也许错的离谱。作者试图解释欧洲与亚洲命运的不同,他在大讲特讲了一通亚洲荣光后,却并没有为读者成功分析出亚洲衰落与西方兴起的根本原因。
我不了解印度历史,我只能注意到中国方面。作者声称:“在中国前现代的最后三个世纪里,涌现出远比以前多得多的私人经济组织;这里既有量变也有质变。特别是乡村工业通过愈益细密的市场网络而得以协调,城镇工业通过这个网络而获得原料和顾客并形成管理大批雇佣工人的新结构。”作者认为:“从17世纪晚期起,欧洲人的渗透实际上被击退了,欧洲人被中国人击败了。”作者接受了另一位经济学家的观点,他们一致认为从公元零年开始,到1820年。中国GDP总量一直徘徊在世界总量的20%到30%之间,在1820年到达了32.9%,为中国历史上的最高峰。
作者和那位经济学家通过GDP计算认为,在晚明、清初期、中期,中国的经济在以惊人的速度增长,尤其是清中期(尤其在1820年),超越了中国历史上任何一个时代(无论横比纵比、比什么都可以),与同时期其他国家相较也是无与伦比的。问题在于,这个是GDP是怎么估算出来的?
既然亚洲如此发达,那么欧洲是如何超越的呢?弗兰克先生轻率的将亚洲衰落的原因归结为某种周期性变化,我不懂经济,也许他说的很有道理,但是难以让我这个经济学盲理解并接受。
我承认,我看不懂《白银资本》。
我承认,我看不懂《白银资本》。
对“我承认,我看不懂《白银资本》。”的回应
《白银资本》热门书评
-
纯粹意淫的垃圾著作
49有用 34无用 tradition 2011-01-16
这本书在网络上被捧红,源起于网络光头党杜车别之类引用此书的观点和数据,一本明明是反对西方中心论的著作,被网络光头党们篡改成了歌颂大明光辉论,盛赞大明“开放”“富强”的著作。当然这和作者的本意根本无关,作者对清朝同样赞叹赞扬,认为清朝在18世纪经济照样蓬勃发展,兴旺无比,只到1...
-
“丸之走盘”与“出位之思”
30有用 1无用 还兮 2006-11-24
——读《白银资本》之后所感 安德烈·贡德·弗兰克著,刘北成译的《白银资本——重视经济全球化中的东方》①一书出版后,在学术界引起了强烈的反响,这些反响或许出于中国学界对《白银资本》所透露出来的意识形态色彩的敏...
-
周燕:一张扭转世界格局的车票
13有用 1无用 中国图书评论 2010-06-21
中国为什么会在现代化进程中落后于西方,是众多经济史学家想解释的问题。当然,亦有学者认为,这是一个“伪命题”。欧洲中心论的众多学者——以韦伯为代表,则认为新教带来的自由精神,奠定并推动了资本主义的文明;而中国,则以其保守和落后,必然接受这一落后的命运。我们似乎还是不知道中国曾经的繁荣为何结...
-
本书整体脉络梳理
11有用 0无用 青春后期精神病 2013-11-18
本书整体脉络梳理 首先,作者用了一种“全球学”的视野即整体主义的方法来看世界,用这样的方法论来反对欧洲中心论。他把世界经济体系看成一个发展着的整体,东西方是其相互联系的部分,并运用康德拉捷夫的“AB阶段”的观点,对东方的衰落,西方的兴起做了说明,认为这是体系发展过程中的正常规律性的体现...
-
康乾盛世和今天的共同之处——大量顺差
7有用 0无用 sleepuma 2006-08-12
看了《白银资本》,才发现400年前的康乾盛世和21世纪初的今天多么相像:1、内部环境:在经历了动乱之后,经济经历了数十年的连续发展。2、外部环境:大量出口产品,获得巨额的、连续顺差。不同处:1、几百年前,大量顺差的结果是全世界的白银都留到了中国,导致国内资产价格大幅度上涨,那时候没有股票市场,房产和...