或许此书真的没有代表作者真实水平,旅美国人向来是我读书的一个选择,因为往往是点评客观又能提出建设性构建的。原本读此书期待有建设性的创见,除了最后一部分讲开放,要做一个负责人大国的观点有具体的实施步骤,其他方面都泛泛而谈,与同类著作相比无亮点与新意。
大家都明白的道理讲得清楚,确实也是一种勇气,却不能说是一种智慧。改革确实是一条必经之路,无论是经改还是政改,最后提出的律师广泛参与确实是个不错的立意点,但国内的律师现状怕是还没有高端到美国律师那地步。学者总纠结与现实与梦想之间,这条路不好走,哪怕是为赋新词强说愁,也必须先说服自己,否则只有放弃坚定的学术立场而跟风下海。当然,这也是学术与生活接轨的必然路径。既然功名与我如浮云,那我就只取富贵吧。
总得说来,作者的态度是悲观的,当然中间也掺杂着积极因素,只是无关痒痛的一些建议,对目前来讲大约是没有现实意义的。确实,学者要做的就是把真理告诉大家,作为一个法学研究生,同样能理解经济学人的独特创见缘何总堙没于国情,法学界众星璀璨也无非自说自话。文中指出好多特色不是中国特有,不过,这既已为宣传口号,如何得变。是不是特色且放一边,解决问题才是王道。否则,符合国情的官僚市场经济会一直昌盛下去。如何引入外资,在国内的竞争中争取独立而合法的市场地位,没有提及。个人感觉在政治上无法动作之时,难免掣肘,但经济上的突破却是可行的,这条路很长,但还能慢慢走。
这个十年,国家在变,只是方向明确,步伐不明。这条路能走多远,如何延伸,只能翘首以盼了。再坚定下立场,好好学习,奋发图强。
此书讲了个大家都不愿讲出来的道理
《为什么中国人勤劳而不富有》热门书评
-
财富与制度关系不大
52有用 15无用 烝民 2009-06-08
http://www.douban.com/event/10459392/discussion/11545414/ 2009-01-09 14:03:43 来自: 烝民 | 憎恶文青 (北京)陈志武把制度和交易成本作为解释中国人为什么勤劳而不富有的最重要的原因。这样,中国人勤劳但不富有的原因就...
-
《为什么中国人勤劳而不富有》作者自序
32有用 7无用 wangliuquan28 2008-10-29
《为什么中国人勤劳而不富有》自序:陈志武财富是个永久的话题。在我的老家湖南,农民每天早出晚归,甚至把老少留在家乡,自己常年在外打工,日复一日,一年到头就是为了一份糊口的收入,没有剩余财富,在温饱的边缘上活着。在世界另一个半球的美国,盖茨每天也早出晚归,但他不仅吃住都不愁,而且他的财富超过500亿美元...
-
标题党
14有用 1无用 boogie 2009-02-17
陈的实际水平高于此书中表现出来的水平。看看他在中国主流财经媒体上的文章就知道了。这本书似乎是陈过去一些年文章集粹,但是很多好文章不见踪影,很奇怪。他的文章如果系统发表,对“不折腾”会是很大的挑战。直指深化政体改革。过去读他文章少的人可以看看这本书。换了别人,也许可以打4颗星。也许,更应该指责的是编者...
-
你真的很有气质!
13有用 9无用 乱翻什么书 2009-06-11
中国人勤劳而不富有?还是因为不富有而勤劳呢?听人形容某个民族勤劳善良,就像听人夸某个不漂亮的女生“你真的很有气质!”。这,或许根本就是个伪命题。看到有评论说他的真正水平比这些文章高,也许是因为写在媒体上的小文章,可如果是给大众看的写得不够生动有趣,如果是专业文章流于表面。唯有讲国家管制是否能真的带来...
-
制度与财富
12有用 0无用 Yuguo 2013-07-29
《为什么中国人勤劳而不富有》这本书大概是我今年读到最好的书,其中解决了很多我从小就有的疑惑,我希望我在更年轻一点的时候就读到这本书。股票对社会的意义是什么?---我小时候不懂,为什么人们要去炒股,在这个过程中股民明明什么都没有“生产”,却能赚大钱,或者赔上全部家产。现在我明白,股民不是什么都没有“生...