以前经常听到“娱乐至死”这个词,说什么“这是一个娱乐至死的时代”——这大概都源自尼尔 · 波兹曼这部《娱乐至死》。
波兹曼严重怀疑技术的中立性,认为技术都带有一定的偏向性。作为信息载体的媒介本质上就是一种技术,一种媒介的采用将不可避免的倾向表达某一类内容而排除另一类内容。作为人类会话形式的媒介在塑造文化上有重大影响,因为“我们会话的形式对于要表达的思想有着重大的影响,容易表达出来的思想自然会成为文化的组成的部分”。因而,媒介的形式决定了媒介的内容,媒介的形式偏好某些特殊的内容,从而最终控制文化。
波兹曼分析了不同媒介对文化的影响,从口头到印刷,从电报与摄影到电视。波兹曼特别钟情于印刷这种媒介,认为在印刷品这种媒介上的内容“清晰易懂,严肃而理性”,书面文字是作者的深思熟虑并能长久存在以接受真理的检验。电视这种媒介是作者在这部书里批判的主体。波兹曼指出,作为集电报和摄影之大成的电视媒介正大力推动着一切迈向娱乐化。电视所产生的信息及时广博但也转瞬即逝,因为新的信息必须立即替换旧的信息,同时这些信息也不连贯、无逻辑,这些信息的价值不再在于是否有用而在于是否新奇。在电视的屏幕前,人们不会了思考只会发笑。波兹曼介绍了一个比较有趣的理论——皮亚杰理论,该理论认为只有口头语言的人在智力上不及有书面文字的人,而“电视文化”里的人比前两者都表现得智力低下。
波兹曼在表达电视媒体将一切娱乐化倾向的论述中,详细阐述了电视使政治娱乐化这一现象,我对此印象深刻。前几天,在微博上看到一个帖子总结道:自从电视出现后,美国选出的总统都是“高富帅”。这个帖子其实就是波兹曼所要表达内容。总统竞选人重要的不再是阐述执政理念而是要像所要其他电视广告一样给观众“一个口号、一个形象或一个为观众创造出引人注目的形象的焦点”。尼克松曾经给一位总统竞选人的建议就是:减掉20磅。
波兹曼最后指出有两种使文化精神枯萎的方法,一个是奥威尔式的监狱文化,就像苏联那种专制国家那样通过强制手段控制人们的思想;另一个是赫胥黎式的娱乐文化,就像作者担心美国正在发生的那样一切都在娱乐化,不是迫于强制而是出于热爱。
波兹曼主要批判的是美国现实,但好莱坞电影在全球广受欢迎这一事实也在提醒人们其他地方也不能幸免这种娱乐化倾向。反观我国,情况要矛盾的多。一方面我们有奥威尔式的监狱文化,也有赫胥黎式的娱乐文化。对于波兹曼所看重的严肃而理性的话语讨论,如艾滋病、移民、计划生育、历史、司法独立、民主政治等,我们讨论的渠道被控制、被打压;而我们的娱乐文化一点也不弱,我们消费着春哥、凤姐甚至杜甫。另一方面,我们又都没处于极端,我们仍可以讨论食品安全、医疗体制、经济改革;我们也有限娱令、封杀令,我们没有形象政治。在波兹曼看来,我们既不幸又幸运。但是,需要明白的一点是,限娱令、封杀令并不是娱乐文化的终结而是监狱文化的延续。
波兹曼表现出了对电视使文化堕落的深深忧虑。书中波兹曼看到了电脑技术越来越重要的趋势,但并没有预见到的是互联网的崛起。相比电视,互联网有过之而无不及。互联网的出现使人们真正处于信息大爆炸的时代,然而令人忧虑的是人们越来越依赖互联网。对于很多人来说,断网不说一周就是一天都不可思议的——因为断网几天似乎就意味着要与世界隔离几年。
互联网中每分每秒都充斥着现时现在的信息,同样不连贯、无逻辑——微博就是其中典型。在信息洪流中我们感受新奇、体验快感,忘却了思考也无暇思考。我们的思维因为不断涌现的信息而不再连贯,我们的注意力因为不断弹出的消息而不能专注。互联网也是波兹曼所说的“躲猫猫”的世界——在这个世界里,一会儿这个,一会儿那个突然进入了你的视线,然后又很快消失。这是一个没有连续性、没有意义的世界,一个不要求我们、也不允许我们做任何事的世界,一个像孩子们玩的躲猫猫游戏那样完全独立闭塞的世界。但和躲猫猫一样,也是其乐无穷的。
最后,套用波兹曼的话——互联网让我们知道世界,而只有严肃而理性的阅读才能使我们理解世界——作为提醒。
谢谢提醒
《Amusing Ourselves to Death》热门书评
-
娱乐才是正经事儿
938有用 89无用 叶子风 2009-04-21
“在这片神奇的土地上,生活着一群顽强的动物,他们严肃又自作聪明,他们傲慢又神经过敏,他们颐指气使假托圣言以讹传讹,他们将错就错不知悔改批判愚民。” 别误会,这首歌赞美的不是羊驼,而是中国特色的知识分子和文化人。他们的确...
-
有尊严的生命
382有用 22无用 菠菜 2007-02-25
年初一去拜年,无聊地坐在那里补齐了我一年份的电视时光,瞄了几眼联欢晚会,看了两集武林外传,然后把一年份的广告都欣赏个遍,最后彻底崩溃,妄图在亲戚家翻出本《红楼梦》来打发时间未果,回来一怒之下就开始看《娱乐至死》,一篇缅怀印刷术担忧多媒体娱乐的檄文。 当然八十年代的美国和八十年代的中...
-
新一代的开心怪
200有用 33无用 Bono 2009-08-28
但凡戏霸,必在旁枝末节上纠缠不清,大戏霸袁世清听戏看戏,还爱给角儿说戏,往椅子上一坐指鼻子教训楚霸王,别人的霸王都走六步,你怎么走了四步。六步四步,说破天差不过一米,短了省力,长了也不能就饭吃,但在内行看来,六步有六步的端重,四步有四步的轻佻,一来一去,整个楚霸王的性格就跃然台上,两步虽短,迈开来却...
-
刺向时代心脏的手术刀
167有用 3无用 [已注销] 2009-05-26
和波普尔一样,波兹曼提醒人们要警惕电视这个二十世纪的宠物,有所不同的是,波普尔焦虑的是电视中暴力、色情等内容对儿童的腐蚀,为此,他甚至建议政府牺牲言论自由立法对电视制片商进行管制,而波兹曼瞩目的则是电视造就了一个娱乐至死的时代,令人恐慌的不是所有严肃话题都以娱乐的形式在公共话语空间狂舞,而是娱乐本身...
-
校内——浓缩版“童年的终结”
137有用 10无用 yn 2009-06-29
不知道大家上不上校内,本人是很早就开始了~眼看校内上同学们分享内容随时间流逝,完美地印证了尼尔·波兹曼的观点~最开始,大家分享最多的是美文,对应书中铅字印刷时代,那时候大家理性居多,分享文章主要是对自己及他人有用。校内签名也多为名言警句之类的~其后,图片占据半壁江山。正如书中娱乐报发展的初期~现在,...
书名: Amusing Ourselves to Death
作者: [美] Neil Postman
出版社: Penguin Putnam Inc USA
副标题: Public Discourse in the Age of Show Business
出版年: 1986-11-1
页数: 192
定价: GBP 11.39
装帧: Paperback
ISBN: 9780140094381