时隔五年第二次看这本书,看到的东西有些不同,虽然越看越发现自己这些年的很多想法应该都是受到了这本书的部分的影响,其实看完《娱乐至死》的时候,就像好好的写一篇东西,但是似乎想说的东西太多,而且想说的那些又已经被说过了无数遍,更是因为想说的东西之间彼此并没有什么联系,总是感觉找不到一个合适的切入点,或者说找不到一个能够贯穿的主题来把自己那些零散的想法结合起来,形成一个感想。一直找不到,只好接着看《消失的童年》,看这本书的过程倒是蛮有意思的,它所描述的东西,正是长久以来我感受到的事实,但是看着看着,倒觉得,咦,是不是不太对?然后再被部分说服。这个过程倒是蛮开心的,一向喜欢跟人“吵架”。
两本书讲的一个很重要的内容就是,信息传播途径的改变,如何深刻的影响着人们的生活。《娱乐至死》描述了对生活方方面面的影响,先是讲述印刷时代大家的思维方式是怎样的,整个环境是怎样的,然后在从政治、宗教、体育、教育等各个方面去具体分析电视这个媒介出现之后,人们的生活怎样的受到了改变。《消失的童年》则是把这种改变聚焦在儿童这件事儿上,电视媒介的出现使得儿童消失了,其实相应的,也就使得成人也消失了。
无论是麦克卢汉的媒介即信息,还是波兹曼的媒介即隐喻,信息传播的途径的重要性甚至可能超过了信息本身。这个事儿,波兹曼同学前前后后讲了两本书,抱着对传播学残存的一点儿记忆,我觉得实在没必要在这里把他们一堆人说的东西再用我自己的语言说出来。但是就这个,我挺想说两个事情的。
第一个就是标题说的——我是实在找不到一个可以一以贯之的主题来起名字,所以随便想了一个就当整个文章的题目了——我们总是自以为很强大。我们以为自己创造了技术,其实技术是创造了我们。我们自己制造了工具,其实是工具奴役了我们。我们以为自己改善了生活,其实这个所谓的改善只是让自己受到了更多的也许根本就不必要的束缚。这些被创造出来的技术,被制造出来的工具,以及不断增加的物质,改变着我们的生活重点,从而改变了我们的思维方式,然后整个改变了我们的“文化”。
其实关于不断增加的物质这件事儿,我一直都是特别觉得反感——说反感倒也是有点儿太激烈了。可能是很早之前看的一本书,当谈到古希腊的人的时候,说他们不会给自己太多的物质,只穿着素色的衣服,过着极为简单的生活,因为他们相信,太多的物质只会让他们成为物质的奴隶。可能真的是太早之前看到这句话了,所以这句话,这个观点深深地刻在了我的脑海里。创造了越多的物质,就必须要消费这些物质,而为了消费这些物质可能连带着需要消费其他的物质,然后还要在承担消费这些物质之后的成本,而承担那个成本的时候,又是继续消费其他的物质。这就是一条不归路,一旦开始,就没办法停下来。
其实信息也是一样。我们真的需要那么多的信息,需要那么多的交流吗?密歇根州和肯塔基州(我真的忘了梭罗是说的哪两个州了)之间真的需要传递什么信息吗?我们真的需要知道一个可能只是跟你坐在一个办公室的人的日常生活吗?甚至,我们真的需要知道这个世界上每天在发生什么吗,尤其当我们根本无力也无暇改变任何我们知道的事情的时候?这似乎又回到了之前的一段对话,信息到底有什么用。我承认,其实我有点儿极端,倒不是说信息完全没有用,也许掌握一定量的信息的确有助于我们做出更好的判断以及决定,也许分析一定的信息也的确能帮助我们锻炼思维提高自己,但是我的确是不知道到底什么信息是有用的,什么信息是没用的,尤其的,我不知道什么信息是真实的,什么信息是虚假的。辨别真假这个事儿就要花费太多的时间了,所以我一直都在怀疑,这么做到底值不值得。我想这本书曾经给我一个很重要的观点就是,其实新闻就是创造出来的,为了让人们看新闻,而故意去把一些也许真的跟他们没什么关系的东西告诉他们,还搞得好像他们必须要知道似的。
尤其可怕的是,当我们以为自己游刃有余的筛选信息享受物质的时候,这样的生活方式早已经改变了我们的思维方式,行为习惯,生活重点,结果就是刚刚说的,我们成为了物质和信息的奴隶。成为了奴隶而不自知,还沾沾自喜的以为自己很强大。
接下来要说的第二点,似乎是在打自己的脸。刚刚鸡头白脸的问,外!外我要接受那么多的信息,外我要跟别人一样,外我要被奴役!外外外!但是在看这本书的时候,第一个冒上我心头的想法,并不是刚刚这一切,而是,我要怎么利用这个。这个主要是针对信息传播这件事儿的。如果说形式甚至比内容更重要,或者形式本身就是内容的话,那么以后,在我做一些事情的时候,是不是也应该去利用这一点,花更多的精力在形式上面。这个倒没有说是传播媒介这么大范围的东西。只是在想,是不是怎么说比说什么更重要,外在包装比内容更重要?当我这么说的时候,应该就是已经认同了这个观点,并且决定要付诸实践。但是这个真真切切是跟刚刚的说法有矛盾之处。但是生活本身就是这么分裂啊。
在看这本书的时候,同时再看另一本书,那本书顺带着会提一些欧洲各个时期的思想家,包括哲学家、社会学家、文学家等等,结合着这本书中总提到的印刷时代人们的思维方式和生活方式,真的就是觉得so cool。如果信誓旦旦的说那就是我想要的生活,真的太不要脸。不过,尽量努力吧,认真的读书,读认真的书,无力改变这个世界,就让自己的生活尽量简单。
所以最后还是主要说了第一点,也算是对上了题目。总觉得应该加一句什么总结的话,但是突然脑子里一片空白。以后想起来再说吧。
我们总是自以为很强大
《Amusing Ourselves to Death》热门书评
-
娱乐才是正经事儿
938有用 89无用 叶子风 2009-04-21
“在这片神奇的土地上,生活着一群顽强的动物,他们严肃又自作聪明,他们傲慢又神经过敏,他们颐指气使假托圣言以讹传讹,他们将错就错不知悔改批判愚民。” 别误会,这首歌赞美的不是羊驼,而是中国特色的知识分子和文化人。他们的确...
-
有尊严的生命
382有用 22无用 菠菜 2007-02-25
年初一去拜年,无聊地坐在那里补齐了我一年份的电视时光,瞄了几眼联欢晚会,看了两集武林外传,然后把一年份的广告都欣赏个遍,最后彻底崩溃,妄图在亲戚家翻出本《红楼梦》来打发时间未果,回来一怒之下就开始看《娱乐至死》,一篇缅怀印刷术担忧多媒体娱乐的檄文。 当然八十年代的美国和八十年代的中...
-
新一代的开心怪
200有用 33无用 Bono 2009-08-28
但凡戏霸,必在旁枝末节上纠缠不清,大戏霸袁世清听戏看戏,还爱给角儿说戏,往椅子上一坐指鼻子教训楚霸王,别人的霸王都走六步,你怎么走了四步。六步四步,说破天差不过一米,短了省力,长了也不能就饭吃,但在内行看来,六步有六步的端重,四步有四步的轻佻,一来一去,整个楚霸王的性格就跃然台上,两步虽短,迈开来却...
-
刺向时代心脏的手术刀
167有用 3无用 [已注销] 2009-05-26
和波普尔一样,波兹曼提醒人们要警惕电视这个二十世纪的宠物,有所不同的是,波普尔焦虑的是电视中暴力、色情等内容对儿童的腐蚀,为此,他甚至建议政府牺牲言论自由立法对电视制片商进行管制,而波兹曼瞩目的则是电视造就了一个娱乐至死的时代,令人恐慌的不是所有严肃话题都以娱乐的形式在公共话语空间狂舞,而是娱乐本身...
-
校内——浓缩版“童年的终结”
137有用 10无用 yn 2009-06-29
不知道大家上不上校内,本人是很早就开始了~眼看校内上同学们分享内容随时间流逝,完美地印证了尼尔·波兹曼的观点~最开始,大家分享最多的是美文,对应书中铅字印刷时代,那时候大家理性居多,分享文章主要是对自己及他人有用。校内签名也多为名言警句之类的~其后,图片占据半壁江山。正如书中娱乐报发展的初期~现在,...
书名: Amusing Ourselves to Death
作者: [美] Neil Postman
出版社: Penguin Putnam Inc USA
副标题: Public Discourse in the Age of Show Business
出版年: 1986-11-1
页数: 192
定价: GBP 11.39
装帧: Paperback
ISBN: 9780140094381

