经济学家教人投资、致富,恐怕除了学生、公司管理人员,没有多少人愿意听。
但是如果身家十几亿美元,管理300多亿美元的经济学家教人投资,相信大家还是会趋之若鹜的。
本书通篇看来,较大的特色是通过三个问题给了一种思考模式,这种思考模式用来获取别人不知道的信息,从而保障投资的成功。作者鼓励你通过这种思考模式发现一些别人没有发现的信息,比如作者发现的市销率投资法。发挥一下,按照作者的说法,这些指标和技术指标很类似,因为也是大家都了解后过期,推而广之,一些技术指标在最开始发明时也符合作者的思路,比如RSI之类。
为了证明这种模式,作者大范围展开,从市盈率和股市收益的关系、通货膨胀、行为经济学、基准指数、黄金和股市、财政赤字、贸易顺差逆差、GDP、短长期利差和股市收益、供求关系、股市涨跌方向预测等多方面说开去,读起来虽句句入理,但却有很明显的学术风格,也许是多年报纸专栏执笔缘故,文风也很犀利。
供求关系的讲解,更是教导读者预测供求关系,从而掌握别人不知道的信息。
再随后的部分,可以看到作者推崇自上而下组合配置,即先选择投资的形式是股票、债权还是其他,然后选择行业,最后再选择股票。
作者的大部分操作思路都来自对产业、经济方向、股市方向的预测,且提出这些需要超乎常人的思路、更强的统计分析能力、以及层出不穷的想法。作者三次预测到熊市的到来,相信这也是作者对自己的方法和操作能力自信的原因之一。
尽管我提醒自己不要有确信偏见,即不要只对自己支持的观点报以确信态度,而对其他观点都否定,但至少此时,就此书而言还是感觉小费舍和老费舍的思路和理念有很大差别,也许是为了不再老费舍的阴影下发展,小费舍走出了不同的一条路。
作者对许多常见错误认识的剖析和三个问题自问的思维方式是本次读此书的最大收获。
关于持仓比例的看法,也很有参考意义。作者提到只需要在大幅下跌时采取持有现金或者其他保守策略,就可以大幅战胜基准指数,从而战胜绝大部分投资者,而其它时机,离场是错误决策的可能性超过了是正确可能性的决定,所以应该在场。
成功的道路各有不同,个人认为作者的思考模式适合普通个人投资者用在思考上,但如果以宏观经济的预测、自上而下配置的方法可能更适合基金,而不适合个人投资者,或者说,至少在目前我得理解来说,不适合我。
按照个人语言表述一下这三个问题,供自己理解:
第一个问题:有什么是你认为理所当然但其实不是的?有什么是你认为存在因果关系或直接相关性但其实不是的?
第二个问题:有什么因素是别人没有思考过相关性或因果关系,但你可以发现的?
第三个问题:你对问题的认识是否存在着盲区和偏差?
更像经济学家的的小费舍
对“更像经济学家的的小费舍”的回应
《股票投资就问三个问题》热门书评
-
Notes:为什么基本面分析会失效?
55有用 4无用 Jack 2011-10-05
这本书大好,一直想写出笔记,苦于没有时间。股票投资其实只有一个问题:你能掌握哪些别人不知道的信息?股市总是能把大众都知道的信息大打折扣,人们一看到这样的信息,就会以一致的想法预测股市走势,并且做出投资决定。总之,人们是在信息广泛传播之后才作出尽量快的反应。换种说法,可能你比其他投资者聪明一些,智慧一...
-
哲学书,披着股票的外皮
13有用 1无用 Elact 2010-02-21
无论什么行业,顶尖人士必然有支持他们成为顶尖的秘诀。有的顶尖人士秘而不宣;有的是茶壶里头的饺子,有货倒不出。对于愿意分享成功秘诀的,我们千万不要放过。这本书是证券投资界的强人写的,总结成了三个问题。这三个问题放之四海而都可以应用。分别是:我的观念中哪些是错误的;对于众人不懂的东西,我能懂多少;我脑中...
-
重读《股票投资就问三个问题》引起的反思
9有用 0无用 夕饮冰 2009-02-14
有关持仓与空仓的反思这样的行情不能归为大的行情,但今年的行情到底值不值得去做?随着疯狗行情的不断深化,行情中看到的似乎多是不理性的行为,在这样的市场中有必要保留一丝清醒吗?这样的所谓清醒是不是在酝酿一个极大的错误?去年的完胜,造成至今一直依然陶醉其中。按现在的发展来看,有很多需要反思之处。至今没有大...
-
资产布局远比选股能力重要
6有用 0无用 乱翻什么书 2009-12-09
小费雪是个实战家,他提出的PSR指标的应用在伊利股利上得到了验证,08年伊利的PSR值最低达到了0.28(即市值与销售收入比),而且PE由于08年的亏损变得无限大,这正是小费雪在PSR这章讲到的,由于销售收入相对于市值的庞大,所...
-
更像经济学家的的小费舍
6有用 0无用 penddy 2009-10-28
经济学家教人投资、致富,恐怕除了学生、公司管理人员,没有多少人愿意听。 但是如果身家十几亿美元,管理300多亿美元的经济学家教人投资,相信大家还是会趋之若鹜的。  ...