一期《非你莫属》,由于主持人张绍刚和boss团无礼傲慢的表现,在网上引起了轩然大波。各路“神仙”纷纷现身,站在道德制高点的角度上,摆出一副青年导师的样子对节目大加指责,说节目“未能传递正确的职场价值观”、“主持人的可以引导容易误导求职者”。紧接着,就是在这面大旗下对节目的全民声讨与抵制,进而扩展成为在节目组与主持人微博上的人身攻击。纵观整个事件,对非你莫属的批判与声讨并不是在理性之下进行的。青年导师发起的抵制投票更像是为了挑拨起公众的情绪,而充斥于网络的谩骂与攻击,完全就是全体网民情绪的宣泄。这些举动无益于问题的解决:正确的价值观任然没有得到宣扬、张绍刚和boss们每周任然在飙升的收视率的激励下上演着一场场伪职场的真人秀。
也许,要真正理性的看待这一事件,对节目做出客观的评价,应该回答的问题是:以“为受众树立健康积极的求职观,引导正确价值观”的节目为什么会变成一场闹剧?
在读了尼尔波兹曼的《娱乐至死》之后,我对这个问题渐渐有了答案。按照波兹曼的观点,信息的传播形式会决定信息的内容与本质(信息即媒介)。在以印刷机主导的信息传播世界里,一切信息都已印刷文字的形式得以传播。文字代表的是一种抽象的概念与思维,例如,当看到花这个字的时候,我们的要经过大脑的概括、抽象才能联想起花的形象。因此,在文字传播方式主导的世界里,人的抽象思维、概括、联想能力是获取信息的关键。阅读不仅仅是一个获取信息的过程,更是一个抽象思考的过程。然而,随着电报的发明、摄影技术的进步以及电视的最终普及,“文字文明”逐渐走到了文明的边缘。图片、音效以及碎片化、脱离“语境”的只言片语成为了信息传播的主要媒介。新型媒介(主要是电视)的传播方式主要是图像。与文字不同的是,图像并不代表抽象的思维、概括与逻辑化的思考,而仅仅是对信息受众感官的、直觉的刺激。观看电视的观众不需要像阅读者那样集中注意力、努力思考,只需要动用感官接受一幅幅连续传递到眼前的画面。整个信息接受过程是那样的随意、放松,而且,只要遥控器在手,观众就能够控制自己想要看到的信息,电视观众的信息接受过程已经逐步变成了一种娱乐过程。为了遵循电视传播的方式,电视制作者们在制作任何主题的电视节目的时候,都需要考虑到观众的接受程度,使他们能够在一种轻松愉快的方式之下不经意间就接受了电视所传达的信息。重要的不再是思考、概括、逻辑,而是轻松、刺激与情绪的宣泄。因此,动感的画面、悦人的音乐、光鲜亮丽的主持人、适宜的节奏、人物的矛盾冲突、争议的话题等等这些戏剧化的月亮元素取代了枯燥的逻辑思考,成为了电视节目的主要元素与主题。这就解释了为什么非你莫属这一节目已经彻底沦为了一档娱乐节目。电视媒体传播的规律使得节目组必须制造的是画面刺激、争议、矛盾,从而吸引观众保持稳定的收视率,而不是什么传递正确的价值观。试想一下,如果节目真的按照企业招聘的场景进行录制的话,这档节目可能就会因为违反了电视媒体的规律而不复存在了。
在这个“娱乐至死”的年代,电视使得电视的受众成为了丧失了思考能力的乌合之众。观众在娱乐的浪潮之中欲仙欲死乐不思蜀,并通过电视制作人包装的貌似严肃的主题得到安慰。可能,张绍刚们作为一个电视人,有着自己的无奈。真正有独立思考能力的人,不应该纠结于节目是否传递了正确的价值观并在青年导师的带领下加入“娱乐”大军宣泄着自己的情绪。你想要正确的价值、独立思考的能力?关掉电视看书吧!!
娱乐至死的张绍刚们——读后感
《Amusing Ourselves to Death》热门书评
-
娱乐才是正经事儿
938有用 89无用 叶子风 2009-04-21
“在这片神奇的土地上,生活着一群顽强的动物,他们严肃又自作聪明,他们傲慢又神经过敏,他们颐指气使假托圣言以讹传讹,他们将错就错不知悔改批判愚民。” 别误会,这首歌赞美的不是羊驼,而是中国特色的知识分子和文化人。他们的确...
-
有尊严的生命
382有用 22无用 菠菜 2007-02-25
年初一去拜年,无聊地坐在那里补齐了我一年份的电视时光,瞄了几眼联欢晚会,看了两集武林外传,然后把一年份的广告都欣赏个遍,最后彻底崩溃,妄图在亲戚家翻出本《红楼梦》来打发时间未果,回来一怒之下就开始看《娱乐至死》,一篇缅怀印刷术担忧多媒体娱乐的檄文。 当然八十年代的美国和八十年代的中...
-
新一代的开心怪
200有用 33无用 Bono 2009-08-28
但凡戏霸,必在旁枝末节上纠缠不清,大戏霸袁世清听戏看戏,还爱给角儿说戏,往椅子上一坐指鼻子教训楚霸王,别人的霸王都走六步,你怎么走了四步。六步四步,说破天差不过一米,短了省力,长了也不能就饭吃,但在内行看来,六步有六步的端重,四步有四步的轻佻,一来一去,整个楚霸王的性格就跃然台上,两步虽短,迈开来却...
-
刺向时代心脏的手术刀
167有用 3无用 [已注销] 2009-05-26
和波普尔一样,波兹曼提醒人们要警惕电视这个二十世纪的宠物,有所不同的是,波普尔焦虑的是电视中暴力、色情等内容对儿童的腐蚀,为此,他甚至建议政府牺牲言论自由立法对电视制片商进行管制,而波兹曼瞩目的则是电视造就了一个娱乐至死的时代,令人恐慌的不是所有严肃话题都以娱乐的形式在公共话语空间狂舞,而是娱乐本身...
-
校内——浓缩版“童年的终结”
137有用 10无用 yn 2009-06-29
不知道大家上不上校内,本人是很早就开始了~眼看校内上同学们分享内容随时间流逝,完美地印证了尼尔·波兹曼的观点~最开始,大家分享最多的是美文,对应书中铅字印刷时代,那时候大家理性居多,分享文章主要是对自己及他人有用。校内签名也多为名言警句之类的~其后,图片占据半壁江山。正如书中娱乐报发展的初期~现在,...
书名: Amusing Ourselves to Death
作者: [美] Neil Postman
出版社: Penguin Putnam Inc USA
副标题: Public Discourse in the Age of Show Business
出版年: 1986-11-1
页数: 192
定价: GBP 11.39
装帧: Paperback
ISBN: 9780140094381