天才天才，天生之才，这个词语本身就带着所拥有的一切才能乃是先天禀赋的含义。
念书时，没有人不被灌输莫扎特四岁便会写曲，孔融六岁懂得让梨，甘罗十二岁拜相的故事，我们的脑海中慢慢因而产生了这样一个让人沮丧的结论，即天才只属于特定的人，如果生来平庸，那么便只好终生平庸了。
虽然发展心理学早就指明，儿童的成长是遗传与环境的双向作用的结果。但我们还是更倾向于相信，存在那么一小部分人，拥有上帝的礼物。英文的礼物（gift）同时有天赋的含义，可见人们确实认为神秘的才能，源于未知的世界，是只属于少数人的财富。
本书通过对遗传、生存环境、家庭背景等诸多因素进行分析，利用科学的统计方法对各个影响因素进行比较，并结合多位具有特殊才能的人的真实案例，用极其有说服力的方式给了上述结论以有力的回击。其论证的精细严谨，堪比学术著作。
成功人士的传记中很多重要的事实不会告诉你，盖茨的书不会告诉你他母亲是IBM董事，是她给儿子促成了第一单大生意；巴菲特的书只会告诉你他8岁就知道去参观纽交所，但不会告诉你他国会议员的父亲带他去的，由高盛董事接待的。而莫扎特的传记，也很少把重点放在他那个杰出的作曲家父亲身上。
天赋不是一个等待取得的“东西”，而是一个等待开发的“过程”。后天的培养与不懈的努力，才真正能塑造杰出。在明星球员的光环下，很少有人知道乔丹也有过平凡，但痴迷而疯狂的训练，使他不再平凡。
天才是什么，天才是一万个小时的努力。我们的成就不存在DNA中，能否出类拔萃，能否发挥潜能，答案在于我们自己的行动与意志。认为自己没有某方面的才能，其实不过是个躲懒的借口罢了。
真是个振奋人心的结论。
在篇末，本书对于如果培养自己的“天才”指明了道路。比如要有激励自己向前的动力，比如要寻找优秀的导师，比如要培养良好的自制力等等。
其中最触动笔者的一点是勇于面对失败。完美主义者都有注重细节，拒绝接受失败的特点，这导致他们不敢去面对新的挑战，只肯游曳于自己擅长的领域，久而久之，发展必然受限。另一方面，还会造成行动的拖拉，并陷入恶性循环，其机制大概是——担心做不好——不肯去做——拖延时间——deadline前匆忙完成——成果不佳。而糟糕的结果会进一步强化他们对失败的恐惧，从而在下次的行动中再次陷入上述循环。而敢于面对失败的人士，则能不断尝试，并能正确评价失败，从而不断积累经验，拓展领域，获得成功。
读了这本书的朋友，如果您也从中获取了成功的秘密，希望您能够知行合一，做自己的天才。
感谢出版社赠书。
做自己的天才
对“做自己的天才”的回应
《天才的基因》热门书评
-
手不释卷，进学不辍
41有用 2无用 伊卡洛斯 2012-09-17
如果说之前关于一万小时的书是一个个精细的拼图，那么本书就是一张航海图 —— 粗略但全面，给你清晰的导航，让你时刻看清方向。 我们都看到，关于一万小时理论的研究一直著作不断，而且每一本...
-
大师之道：忘记那些令人泄气的基因吧
19有用 0无用 雪宝 2012-09-03
人类历史中那些出类拔萃的天才人物，为何能拥有常人无法取得的成就，这个长期未解的谜团给传媒、传记作家们巨大的创作空间，在他们笔下，让天赋遗传的差异成为决定个人成就决定因素，如同国际贸易领域的资源禀赋论点一样，被看成是上天的恩赐。世俗观点看来，莫扎特之所以成为莫扎特，正如迈克·乔丹之所以成为迈克·乔丹一...
-
基因决定论可以休矣
12有用 3无用 风君 2012-09-08
当人们在某些领域取得杰出成就，例如梅西、C罗之于足球，科比、詹姆斯之于篮球，朗朗、李云迪之于音乐，我们最经常听到的一句话就是：“他真是个天才！”似乎他们之所以取得如此成就，全赖血液里流淌的那股“天赋”，或者用个更加科学的字眼——基因。然而，这种早已在我们脑海中根深蒂固的观念真有道理吗？作为一个生物系...
-
一之谓甚的反驳
11有用 1无用 猫娘 2012-09-10
在评论开篇我先表示一下对作者戴维 申克先生的敬意，打小时候起到现在我真没读过几本书作者胆敢花上超过三分之一的篇幅将自己写作这本书的动机、搜寻材料的过程，安排他们分布在那个角落的意图全部和盘托出，这让我读完142页以后就感觉震撼不已，有这样一本书的存在，我以后重回教师岗位就可以用其告诫学生，除了那些流...
-
天赋异禀的人，“我（你）”是吗？
7有用 0无用 天奇 2012-09-07
首先说《天才的基因》一书，外包装看起来让我想到前一段时间的畅销书《秘密》，但是内容更像是逻辑严谨的毕业论文。这不是一本励志书籍，内容平铺直叙，但称得上质量上乘。如果你喜欢小说，或者迷恋陈安之之类的激情励志，可以绕行了；如果你渴望真理，有很强的求知欲，这本书上的观点值得你参考借鉴。&nbs...
