只能说,这是一本笔记,说是梳理的话,只是蜻蜓点水点了几点。正如我之前的评论一般,语言特别的有那种科研风,翻译风格,当一本入门的读读还是可以的。或者当一本简单的梳理,医学典故集看看也不错。图片资料倒是很详细,但是纸张质量不行。
而且,不知道是否由于出生西医的问题,很难说对于评价本书说这本书的公正是否是真的公正。很难看出其在中医上的造诣。
当然,如果报一颗休闲的心,当笔记读。对部分事物和人还是会改观的。比如北洋政府在公共卫生建设和医学发展,梁启超等人的所作所为。
在本书的p121页藏象学说是不是有点错误?还有,既然已知内经是合著,为什么不以之矛对已之盾?在p132页,是否对马王堆医学的论述有那么一点激动和奇怪。
本书在读到非典遭遇战的时候语气才显得轻松点,才能在那一点显示出公平的样子,虽然还是在用西医的框来套中医的骨头。
这本书一直让我有读论文的感觉。。。引文和标注不断出现,表现了做学问的严谨?
最后说一句,手机上豆瓣真痛苦!!
闲书
《当中医遇上西医》热门书评
-
中医
25有用 0无用 LaoBai 2006-04-18
有一段时间了,有关中医的话题忽然变得很热。我想,有很大的原因来自几年前的那场非典和去年的禽流感。 当人们突然发现现有的科学技术无法承担悬壶济世的责任的时候,自然会把目光投到其他方向去寻找解决方案。如果说这是一种正向的努力和寻找,那么,中医热的同时还伴随着对中医的反思和批判。以方舟子为代表的科学界,对...
-
西医眼里的中医
12有用 1无用 Wuyouz 2005-08-26
现在关于中医的书似乎很热门。从豆瓣上来看,《思考中医》读的人最多。上周末去书店,看到一排四本中医的书《走近中医》《思考中医》《中医文化对谈录》,还有这本《当中医遇上西医》,其中我读过三本,对于那本《中医文化对谈录》,曾有个学者说过,任何题目里包含“文化”两字的书都不值得读。这里我以行动表示同意现在关...
-
几句有见地的话
11有用 3无用 莱克 2010-12-04
这是一本比较客观的阐述中西医之争的著作,作者的重点不在于争论二者谁是谁非,而是在客观地追溯二者发展历史的基础上,梳理中西医各自的传统与演变,辨别方法论上的异同,阐释论争的焦点,探讨未来中医发展的未来。相对于中西医之间你死我活的攻讦,也许省思更为重要。1.逻辑推理与数学描述是精密科学的要素,但并非所有...
-
想象与实证?
8有用 4无用 bo 2005-09-21
作为一门流传几千年的医学,中医不会是靠想象来维系的,想象的东西维持不了这么久,中医讲究“气”,这不完全是想象,所谓神气在内,而行诸于外,中医诊治方法有望、闻、问、切,是通过外体表征来推断内体特征,来诊断病情,一切表象皆有其本源,所以,气也是物质,有其独特的表现形式,讲气其实也是讲物质,不可因为其不可...
-
一个外行的妄语
4有用 1无用 道一 2008-09-01
小时候我体弱多病,妈妈说要是不行了就准备再生一个,没想到我还是坚强的活过来了。打针吃西药占一半,吃中药占一半。父亲的辛劳和满屋子的中药味成了记忆当中一段温情的篇章。我虽不迷信中医,但是还是觉得中医比西医更...
