当前位置: 查字典图书网> 科普> 当中医遇上西医> 中医

中医

对“中医”的回应

勒比海绵 2013-10-26 20:17:56

中医不应该把自己归类为科学理论,因为中医的理论基础是哲学的,不是科学的,阴阳五行这样的概念无法科学的定义,何谈科学理论,更谈不上是伪科学,中医是一套基于经验和玄思的方法论,很多时候也能治病,比较奇妙
话说本书也说过,西方古典时期的体液说其实也有这种中医的性质特点,但治病效果因为时代久远难以和中医进行横向比较

独自幽默 2012-03-31 21:36:57

这本书写得很不错。特别是其中的很多插图,很适合我这样的门外汉看。

小麦 2011-02-16 20:20:59

有机会看看。实在不理解说中医是伪科学的人到底有没有自己的判断力。中医是经验医学,经验的好处在于不了解原理也可以解决问题。退一步讲,中医的疗效也是客观的,尤其是非创伤性的内科病症。而且中医天与自然和谐共处的理念也是更符合生命规律的

guo77 2010-12-04 12:48:30

人体使用手册是实用的书,两本书讲的不是一个方向

关于中医大多数是骗子的说法,大概是你们没遇到好的医生。

唐代农民 2010-01-09 17:10:57

这是一本很有营养的书,对于我来说,无论是对中医和西医,都有了一定的了解。也能让你思考一些问题。中医的疗效至少是客观存在的,尤其是面临非典和禽流感,以及慢性病的治疗。可惜的是:中医的诊疗体系在它的诞生地已经面目全非了,保留下的是中药。而中药的药性,因为种植方式的改变(过去都是采摘为主)也不如以前了。

2009-04-12 14:37:06

科学也只是描述这个世界存在的一种模型而已!!

ewe/木 2007-07-15 13:35:32

观点很不错,提纲更好,是好书,但是研究仍然不够深入。

iCG 2007-06-23 17:21:38

对于认为中医是“伪科学”的观点实在不能苟同,这完全是两个理论体系,建立在两个完全不同的基础假设上的东西,为什么非要冠以“科学不科学”呢?
首先要确定一点的是,什么叫做“伪科学”,如果承认科学是唯一真理的话,那么所有非科学并打着科学旗号的东西都可以叫做伪科学。然而中医却是和科学并不兼容的一个理论体系,更多的是反映客观事实的关系,完全不能用科不科学来衡量。但是人们现在普遍用“伪科学”来形容中医,就好像用皮萨证明大饼不是皮萨一样,结果是好多人开始抵触中医,其实完全不是一回事,这样太滑稽了……

小东邪 2007-03-19 16:13:44

我是读了人体使用手册后,引发了对中医的兴趣,因为自己身体最近毛病特多,而心目中比较牛叉第一医院又查不出什么病,郁闷之中自己探索到底咋回事,于是又从豆瓣上看到了这本书.看完后回来和LZ做个探讨好不?

健柒 2007-02-06 22:43:35

书不错,评论也还可以。

邢斌 2006-05-01 13:47:37

这本书在不声不响中已经体现了自己的观点。仔细读吧。是本好书。

[已注销] 2006-04-22 01:40:05

南海之帝为倏,北海之帝为忽,中央之帝为混沌。倏与忽时相与遇于混沌之地,混沌待之甚善。倏与忽谋报混沌之德,曰:“人皆有七窍,以视听食息,此独无有,尝试凿之。”日凿一窍,七日而混沌死。

[已注销] 2006-04-22 01:30:37

另:西方人至今还在吃古希腊和圣经的老本……

[已注销] 2006-04-22 01:29:30

中医按照西方那一套框架,当然不是“科学”,但这不应当成为否定中医的理由。

至少我观察力范围内,我祖父和父亲治愈的无数病患可以让我看到中医的价值。

Reno 2006-04-21 19:04:44

中医深奥到现在的人还在吃几千年前的人的老本,这种深奥就像武侠小说的武功秘籍一样,深合中国人迷古的心理,当有人揭开这层
“纸”,说那些东西不是“科学”不是SCIENCE,呵呵,看吧,无数的骗子和被骗的人就跳了出来!

西部居士 2006-04-21 17:20:10

也许是中医太深奥了,多数人只是肤浅的了解其中的皮毛,似懂非懂,使得打着中医的幌子吹嘘骗人的骗子有机可乘…… 另一方面这也和我们目前的国情及教育有关 ……

周 乂 2006-04-20 21:26:15

现在比较倾向于接受中医伪科学的说法...
只因为觉得现在打着中医的幌子吹嘘骗人的太多了。
得好好看看书,冷静思考思考。

《当中医遇上西医》热门书评


书名: 当中医遇上西医
作者: 区结成
出版社: 三联书店
副标题: 历史与省思
出版年: 2005-05
页数: 207
定价: 19.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787108022332