这是一本比较客观的阐述中西医之争的著作,作者的重点不在于争论二者谁是谁非,而是在客观地追溯二者发展历史的基础上,梳理中西医各自的传统与演变,辨别方法论上的异同,阐释论争的焦点,探讨未来中医发展的未来。相对于中西医之间你死我活的攻讦,也许省思更为重要。
1.逻辑推理与数学描述是精密科学的要素,但并非所有可信的知识都必然要建筑在逻辑与数学上面,科学方法不是唯一的可靠知识的来源。
2.香港大学美术史教授万青力对他的博士生说:写论文不需急忙树立大理论和推销观点。到头来,长久存在的不会是你们一时的观点创见,理论总是后浪推前浪的。反而是那些小心整理的具体素材和随之自然呈现的论点,会有更大的存在价值。
3.医学的智慧与洞见最终应该可以是相通的,而不是非此即彼,你死我活的生存斗争。
4.科学与哲学并彰,才是整全的知识体系。
5.科学本身具有双重性格。
在17-19世纪,科学是解放思想的力量。但当现代科学权威化与独断化时,也有“一重”控制功能。
换句话说,科学要求严谨的逻辑性、客观性和可信的方法学,故而必须有“约束,规范”,但科学发展也必然有它不肯受教条约束的闹哄哄的知识前线,这是科学的解放力量的所在。
秩序中也要有乱,才能开创。新知的开拓常是以混沌的形式启端的。
几句有见地的话
对“几句有见地的话”的回应
《当中医遇上西医》热门书评
-
中医
25有用 0无用 LaoBai 2006-04-18
有一段时间了,有关中医的话题忽然变得很热。我想,有很大的原因来自几年前的那场非典和去年的禽流感。 当人们突然发现现有的科学技术无法承担悬壶济世的责任的时候,自然会把目光投到其他方向去寻找解决方案。如果说这是一种正向的努力和寻找,那么,中医热的同时还伴随着对中医的反思和批判。以方舟子为代表的科学界,对...
-
西医眼里的中医
12有用 1无用 Wuyouz 2005-08-26
现在关于中医的书似乎很热门。从豆瓣上来看,《思考中医》读的人最多。上周末去书店,看到一排四本中医的书《走近中医》《思考中医》《中医文化对谈录》,还有这本《当中医遇上西医》,其中我读过三本,对于那本《中医文化对谈录》,曾有个学者说过,任何题目里包含“文化”两字的书都不值得读。这里我以行动表示同意现在关...
-
几句有见地的话
11有用 3无用 莱克 2010-12-04
这是一本比较客观的阐述中西医之争的著作,作者的重点不在于争论二者谁是谁非,而是在客观地追溯二者发展历史的基础上,梳理中西医各自的传统与演变,辨别方法论上的异同,阐释论争的焦点,探讨未来中医发展的未来。相对于中西医之间你死我活的攻讦,也许省思更为重要。1.逻辑推理与数学描述是精密科学的要素,但并非所有...
-
想象与实证?
8有用 4无用 bo 2005-09-21
作为一门流传几千年的医学,中医不会是靠想象来维系的,想象的东西维持不了这么久,中医讲究“气”,这不完全是想象,所谓神气在内,而行诸于外,中医诊治方法有望、闻、问、切,是通过外体表征来推断内体特征,来诊断病情,一切表象皆有其本源,所以,气也是物质,有其独特的表现形式,讲气其实也是讲物质,不可因为其不可...
-
一个外行的妄语
4有用 1无用 道一 2008-09-01
小时候我体弱多病,妈妈说要是不行了就准备再生一个,没想到我还是坚强的活过来了。打针吃西药占一半,吃中药占一半。父亲的辛劳和满屋子的中药味成了记忆当中一段温情的篇章。我虽不迷信中医,但是还是觉得中医比西医更...