我是在读了方舟子的《批评中医》后开始读这本书的。应该说方对医学并非专业,但是他发出的声音最大,在读完了方舟子几乎所有书后,很难不对中医抱持一种偏见。
中医不是科学。这是我自了解中医基础之后所形成的认识。五行学说、五脏六腑、经络学说。这些带有极强玄学思辨的理论学说,本身就带给我一种对中医的不信任。直到我开始读这本书。
区先生在写作本书时始终带着一个出发点——一定要保存延续中医学。围绕这一出发点,作者从历史的角度出发,梳理千百年来中医发展中的理论洞见,再在西学东渐后百年间西医学突飞猛进的瞬间,希望能够找到中医存在的位置。
然而,梳理的结果依然是,中医除了科学现代化,没有别的选择。
建立在五行玄学基础上的中医,实际和临床诊治是无关的。中药中的治疗方法,有许多与五行理论并不相符。往往是本草药方先出现,再在五行脏腑理论中寻找依据。而有意思的是,由于五行理论生克乘悔,实际是一种数学游戏,涵盖了任意两个脏器中的所有可能的演变关系,所以任何药方作用于身体的机理,都可以在五行理论中找到自己的位置。而针灸与经络,前者已经在西医研究中,得出了可供置信的治疗方法,而后者的理论依据,依然难逃玄学的范畴。
可以说,方舟子带给我了对中医的不信任,而区先生的著作彻底解释了这种不信任,从科学的范畴,从目前已知的认知中,给出了中医不可信任的原因。
其实,这本不是区先生的本意,而是中医无奈的事实。方舟子提出的“废医存药”,在这本书中找出了比较详尽的解释。
本书虽然只有200余页,但内容充实,信息量巨大,对西医的历史沿革,中医的过往发展,都进行了翔实的介绍,而且尤其注意介绍中西医之间的融汇共通之处。是难得的跨界作品。这一点尤其值得一读。
当中医遇上西医:要么同化要么死亡
《当中医遇上西医》热门书评
-
中医
25有用 0无用 LaoBai 2006-04-18
有一段时间了,有关中医的话题忽然变得很热。我想,有很大的原因来自几年前的那场非典和去年的禽流感。 当人们突然发现现有的科学技术无法承担悬壶济世的责任的时候,自然会把目光投到其他方向去寻找解决方案。如果说这是一种正向的努力和寻找,那么,中医热的同时还伴随着对中医的反思和批判。以方舟子为代表的科学界,对...
-
西医眼里的中医
12有用 1无用 Wuyouz 2005-08-26
现在关于中医的书似乎很热门。从豆瓣上来看,《思考中医》读的人最多。上周末去书店,看到一排四本中医的书《走近中医》《思考中医》《中医文化对谈录》,还有这本《当中医遇上西医》,其中我读过三本,对于那本《中医文化对谈录》,曾有个学者说过,任何题目里包含“文化”两字的书都不值得读。这里我以行动表示同意现在关...
-
几句有见地的话
11有用 3无用 莱克 2010-12-04
这是一本比较客观的阐述中西医之争的著作,作者的重点不在于争论二者谁是谁非,而是在客观地追溯二者发展历史的基础上,梳理中西医各自的传统与演变,辨别方法论上的异同,阐释论争的焦点,探讨未来中医发展的未来。相对于中西医之间你死我活的攻讦,也许省思更为重要。1.逻辑推理与数学描述是精密科学的要素,但并非所有...
-
想象与实证?
8有用 4无用 bo 2005-09-21
作为一门流传几千年的医学,中医不会是靠想象来维系的,想象的东西维持不了这么久,中医讲究“气”,这不完全是想象,所谓神气在内,而行诸于外,中医诊治方法有望、闻、问、切,是通过外体表征来推断内体特征,来诊断病情,一切表象皆有其本源,所以,气也是物质,有其独特的表现形式,讲气其实也是讲物质,不可因为其不可...
-
一个外行的妄语
4有用 1无用 道一 2008-09-01
小时候我体弱多病,妈妈说要是不行了就准备再生一个,没想到我还是坚强的活过来了。打针吃西药占一半,吃中药占一半。父亲的辛劳和满屋子的中药味成了记忆当中一段温情的篇章。我虽不迷信中医,但是还是觉得中医比西医更...