看到很多媒体上都评论这本书怎么好,怎么好,我读过这本书,却没有感觉到任何令我惊喜的东西,很是失望。
当时我正在思考如何将C运用到实际项目中,而且自己也总结了一些方法,怎么模块化设计,如何借鉴面向对象的思想进行管理,如何接口与实现分开,如何处理错误等等,而且这本书中也确实提到了这些方面,一开始也确实令我很惊奇,心想,终于有可以切磋的对象了。
可是,我立马就很失望了。看到他其中封装的stack,list等数据结构,感觉还不如我的更优雅;费力气实现C的异常机制,却证明在实际项目中无法应用,很多东西不是不优雅,就是不适合实际应用,令我大为失望。
然而,在论坛上看到一篇分析linux c中某/linux文件夹中的库时,他的实现方式之优雅,之可扩展性,之广泛应用性,之简洁性令我大为惊喜,甘拜下风。因此如果真想了解如何将C语言应用到实际项目中,不如去读源代码,因为那是在实际的项目应用中逐渐磨练出来的。
名不副实 的书
对“名不副实 的书”的回应
《C语言接口与实现》热门书评
-
这是个准确简单的译本,可以看看
9有用 4无用 leonhard 2012-03-14
刚才看到有人指责这本书说像是吃了“夹生饭”,还举了个例子,不过他举的例子是错的。我通读过这本书的,简单说说自己的看法。(相关的书评作者已经撤销了评论)我04年买了机械的译本,感觉不好,后来又买了人邮的影印版;这次人邮再次出译本,加之手头又有英文电子版,所以对照了一番。我先读中文版,若有不懂之处或看法...
-
建议译者不要把书翻译得太好
5有用 2无用 wolfvx 2012-05-21
我说的“好”,指的是通顺/明白/准确,并不是说有什么文采之类的。我粗略读过这本书,感觉这书也算翻译得不错了,准确性很好。前一段看到dang-dang和amazo-n上都有人在恶评这本书,虽然不多,却都很恶毒。就目前情况来说,翻译得好的书不算多,翻译得不好的书一大堆,对着烂书骂两句也没什么,挑挑书中的...
-
名不副实 的书
1有用 6无用 archer 2008-07-18
看到很多媒体上都评论这本书怎么好,怎么好,我读过这本书,却没有感觉到任何令我惊喜的东西,很是失望。当时我正在思考如何将C运用到实际项目中,而且自己也总结了一些方法,怎么模块化设计,如何借鉴面向对象的思想进行管理,如何接口与实现分开,如何处理错误等等,而且这本书中也确实提到了这些方面,一开始也确实令我...
-
内容丰富
1有用 1无用 Dr.J 2012-04-06
相对于较抽象的主题-“接口”,内容基本上过于丰富了(要建小"类库":))。仅仅需要了解“接口”的话,随便看看开始几章即可,执着于算法的可以从reference去展开... 书中源码的编排方式到时值得商榷的,个人比较不习惯这种先给占位符再随后展开的代码提供方式,未必比直接列出更清晰...
-
我觉得翻译的很差阿,这本书
0有用 3无用 小小夏518 2016-03-10
有很多内容感觉就像一个不懂编程的人翻译的,让人看后不知所云,只能细细推敲真实的意思。真实感觉!而且此书结构很奇怪,代码看起来特别的累。...

