这本书是怎么被翻译烂的

祯对实用Common Lisp编程的书评发表时间：2013-03-19 11:03:56

首先我要说明的是，我非常尊重那些将外文技术书籍和技术文章翻译为中文的人。这是一件有点吃力不讨好的事情，翻译的好，大多数人会认为是原作者书写的好。如果翻译的差，就要被人抨击　"这本书被拙劣的翻译毁掉了"。

因为我后来自己翻译了《practical　clojure》这本书，了解到这背后的辛苦，就翻译好后校对这件事情就是一件令人相当头痛的事情，每次校对都能发现新的错误，实在令人抓狂——也许是完美主义者的通病。

事实上在我准备学习lisp的时候，我最早接触到的关于lisp的中文文献应该是作者翻译的另外一本 <On Lisp> ，但是那本书涉及到lisp的一些高级主题，所以并不适合作为入门教程。也正是那个时候，我知道了作者翻译的这本书即将出版，所以就在这本书发行的第一时间从网上购买了这本书。

但是买回来阅读的感觉让我相当不舒服。无论从排版还是行文，还是语言习惯上都让人相当的不舒服。在读完第十章后，我实在忍不住上豆瓣吐槽了一番　http://book.douban.com/review/5134179/　，我基本上觉得这本书不适合作为入门读物。但是我主要基于的是从书的内容安排上来作出的评判。

也正是因为对这本书的失望，所以我开始在google查找其他关于lisp的资料，结果误打误撞，接触到了clojure，并且一股脑儿读了大量的文章，并且在热情的驱使下翻译了一本clojure的书。

一年后，当我学习了clojure之后再回过头来学CommonLisp的时候，再翻起这本书，还是觉得读不下去。所以才有了这篇吐槽，主要是关于翻译和排版的一些看法：

1.首先我认为这本书的中文排版是糟糕的。这本书的中英文的字宽貌似是一样的，造成的结果就是：对于中文字符正好的字符宽度，在源代码的排版上就显得过宽，阅读效果相当差。

2.其次，在全书中提到　函数名　和　关键字　的时候采用的是大写形式，这个我觉得也是一问题。

我后来看过英文的原本，英文里面使用的是大写形式。但是我认为因为采用大写形式主要是为了突出显示。但是作为母语不是英文的中国读者不太习惯这种方式。举一个简单的例子，如果把你认识的一些英文单词全部写成大写形式，然后让你来认，我相信很多人不能在第一时间认出它们，至少要花费更多的时间来认出它们。

3.翻译中代词的大量使用。我认为这是造成翻译成中文后，很多词句表述不清的主要原因。翻译后很多代词——它，这很大程度上是因为英文中的一些复杂句，翻译成中文后很难在一句话中表达清楚，所以方便的做法是拆成两句，但是这个时候为了让句子的结构完整，就必须补充上主语。这个时候两种方法，使用原先的主语，或者使用代词——它。我看到的情况是，翻译的时候大多翻译成了它，结果就是读者阅读的时候根本不知道这里的它指的是前面讲的哪个　“它”。

所以我的建议是不要滥用代词——它，多用原来的主语。以避免不必要的歧义。

4.语序问题，英文当中的一些语序和中文是不同的，如果直接按照英文长句的顺序来直接翻译成中文，是非常不符合中文的阅读习惯的。这也是我认为这本书之所以味同嚼蜡的原因。

5.中文表达能力。我认为中文翻译质量的一个很大原因是翻译人中文的程度。因为搞技术的人大多重理轻文，所以可能这是天然短板。所以我认为在这种情况下，应该尽量使用短句子而不是长句。既减少了翻译难度，也便于读者阅读。

有用 9 无用 4

您对该书评有什么想说的？

对“这本书是怎么被翻译烂的”的回应

风君子 2016-10-30 22:15:17

前面章节《排版约定》中说的很清楚，"由语言标准所定义的名字会写成这样： DEFUN."

回应他

风君子 2016-10-30 22:06:48

好？中肯？翻译烂？楼主直接去看英语得了，既然烂看人家翻译的干嘛？

“2.其次，在全书中提到　函数名　和　关键字　的时候采用的是大写形式，这个我觉得也是一问题。”下面讲了一大堆话来论证自己的观点多么正确。

我想楼主根本就没有读过这本书！前面《排版约定》中说的很清楚，"由语言标准所定义的名字会写成这样： DEFUN.",所以并不仅仅是突出显示那么简单，反而是楼主自己的主观论调，而且不要忘了，这是清清楚楚写在《排版约定》章节中的内容！

楼主根据自我感觉就把本身自己有问题的地方拿来批评别人翻译的烂，其他观点又有什么值得看的吗？

回应他

big_Blue_Man 2015-10-20 18:03:33

说的中肯，娓娓道来，不错不错。

回应他

水里有谁 2014-04-07 08:48:59

说的太好了。

回应他

psychehao 2013-06-27 05:33:58

说得中肯，译者应该好好补下语文了，建议直接看英文

回应他

祯 2013-04-03 13:37:40

commonlisp的符号输出是大写形式，但是你介绍的是语法，难道你写代码的时候都是采用大写的形式的？