Essential的含义

LastLetter 对 Essential C++中文版的书评发表时间：2008-06-17 10:06:35

打小接触过不少教材和讲师，开始时不是一个审视者，教材和老师的话都是金科玉律。上了大学，教材不再权威，人也学着反叛，觉着好的教材和好的授业者，真是凤毛麟角。当牙齿开始松动，情愿不情愿、自觉不自觉变了宽容些。

谈书之前，先简单说讲师。讲师胜任授业，就是完成任务了，传道是旧时的独尊儒家时的权势，不足道。业要精才好授。说到业精，说到C++方面的高深造诣，作者Stanley B.lippman(豆瓣上的作者信息出错了)当仁不让（没必要挑起与Bjarne Stroustrup的比较纷争）。Stanley还喜欢艺术，拥有学位，这真是意外，可邀来豆瓣－－当然是题外话了。

作为名师，业如何授呢？Stanley写有C++ Primer，大部头。后来他要写个类似能使他自己快速Perl入门的C++基础书，于是有了这本Essential C++。译者侯捷也这么介绍。这确实是真的，书写得很好，对C++以及程序构建的把握无疑是大师级的，思路非常的清晰，顺着这个思路一直往前走，可以对C++一窥门径。然而，可惜的是，正因为是大师级，就会成为阳春白雪。大师不能理解常人的痛苦。侯捷著有《深入浅出MFC》，是这个路数的授业者，也是IT教育业界的明星，理解常人的痛苦并不是他的任务，无能为力。

大师说过了，再绕道说说明星。明星不是贬义，应该多几个侯捷、于丹这样的明星。这里只是提一下，就算是明星带动了IT或国学的潮流，真正登堂入室的人数不会增加太多。

回到书的内容本身。比比以前读过的C++教材，那些完全是误人子弟，作者没懂C++为何物。这也难怪，他们不知道什么是C++的Essence。有多少人一生中能触及一事一物的Essence？不只是IT或C++，所有学校的所有课程，日常生活中的学习和经验，都是这样的道理。关键还是求知者的自主。即便大师开道，常人也难跟着一路向前。

求知者即读者。遇到一本好书，是一种缘份；认识到一本好书，是一种能力；获得好书的内容，是一种幸福。其实好书不少，捡一本精读透彻，于技术而言，已然可以高人一筹。事实并不是这样，人世间多的是0.01公分的擦肩而过。

书如此，人亦如此。

有用 22 无用 3

您对该书评有什么想说的？

对“Essential的含义”的回应

nerd 2016-05-30 11:31:59

@LastLetter: 读您的书评是一种享受。

回应他

鸡血告急懒犀牛 2014-12-09 20:56:03

“捡一本精读透彻，于技术而言，已然可以高人一筹。”——看到这句话，我决定，还是不花心看这本了，之前那本经典应该精读透彻才是。谢谢楼主~

回应他

Roller 2014-06-02 14:50:37

“回到书的内容本身。比比以前读过的C++教材，那些完全是误人子弟，作者没懂C++为何物。这也难怪，他们不知道什么是C++的Essence。有多少人一生中能触及一事一物的Essence？不只是IT或C++，所有学校的所有课程，日常生活中的学习和经验，都是这样的道理。关键还是求知者的自主。即便大师开道，常人也难跟着一路向前。”
----@LastLetter
写得真好。大多数的时候，我们其实根本没有触到事物的精华。从这个意义上说，是求知让本来普通的技艺学习变得不平凡

回应他

kv9 2012-03-10 17:29:16

“　求知者即读者。遇到一本好书，是一种缘份；认识到一本好书，是一种能力；获得好书的内容，是一种幸福。其实好书不少，捡一本精读透彻，于技术而言，已然可以高人一筹。事实并不是这样，人世间多的是0.01公分的擦肩而过。 ”

----@LastLetter
说得太文艺了。。。稀饭啊。。。书这东西，真心是：谁看谁知道啊。。。

回应他