日本人写的畅销书,买过十几本,无一例外干货与全书篇幅不成正比。比如此书,扉页上出版商给出的字数是113千字,依我之见浓缩成30千字完全可以搞定。不过那样一来就变成大论文,没法卖¥32这么高的书价了。
该书提倡从一个新的视角审视物品和自我的关系,即以自我为中心决定物品的去留,不断做出选择,淘汰不必要的物品,更新现时的必需品,将周边的物品保持在动态可控的合理数量内,这是一种做减法的生存哲学。传统的收纳整理术,重点关注如何在既定的空间内整理存放更多的物品,忽视了物品对自己使用价值的存在与否,可能你花费诺大精力整理好的衣橱,大半衣物今后再也不会穿,这是一种加法的生存哲学。
需要厘清区分两个重要概念,能用的东西和我用的东西。还能用的东西不一定是我还用的东西,我用的东西必然是能用的东西,两者不可等同,这就像数学里的必要条件和充要条件之分,显然大多数人均以“是否还能用”作为决定物品去留的判断标准。
“断舍离”推崇保留自己现在要用的物品,过去的以及将来可能要用的统统清理出去,或扔或送或捐,让其流动到此刻更能发挥物品价值的地方,而不是待在自己身边蒙灰。此处需要从新界定一个概念——现在,觉得多长时间是“现在”都可以,因人而异,这是每个人的自由,但是一定要有对自己而言合适的“现在”存在。试想将现在定义为两年,保存两年前的药品食品,很大可能过期变质,那是非常荒谬的。
保留下来的常用物品,有使用频率之分。每天要用的东西,用高级的,甚至超乎自己目前形象的。试想你每天用着几千块钱的杯子喝水,能不逼着自己拼命工作提升自我以配得上它吗?不过这点对于我等屌丝工作,无操作性,拼死了命加班还是杯人分明,此乃题外话按下不表。
前面说了一串收纳术的坏话,显然它很传统很过时很不入流。其实,“断舍离”并非排斥收纳术,两者各有用武之地。对于人而言,引入断舍离的思维模式,从物品流入源头不断进行闸门控制,减少非必需品的泛滥,做一定分类,然后用收纳术整理归位。书中还提供了几种常见的分类思路,此处不再累述。
重新审视自我的地位
《断舍离》热门书评
-
扔掉看得见的东西,改变看不见的世界
618有用 27无用 meiya 2013-07-22
“断舍离”的概念非常简单,“断”断绝想买回家但实际上并不需要的东西,“舍”舍弃家里的那些泛滥的破烂,“离”脱离对物品的执念,处在游刃有余的自在空间。 “断舍离”具体如何指导生活,我举个简单的例子。在超市购物时,面对一样物品,我们不是思考“在搞促销活动耶,多买多划算啊”、“这个东西真便宜”、 “这样子...
-
转自warfalcon 通向自由的26个丢弃
298有用 11无用 小狐狸在读书 2014-01-01
转自http://www.douban.com/group/topic/46228788/by warfalcon 修改了个别错别字阶段1 物质和金钱 1丢掉视线里的“噪音”。Simple and Creative Life不要允许微小的视线阻挡物存在。 2丢掉现在不用的东西。Beauty of N...
-
【雨枫试读】可以勇敢,也可以温柔◎山下英子「断舍离」
254有用 5无用 kivo 2013-09-04
自从读完山下英子的《断舍离》之后,我就彻底爱上了“整理”这件事。在此之前,我是个完全无法丢弃物品的人。对我来说,每件物品都充满了沉甸甸的回忆,似乎只有好好地收藏它们,让它们在经过时间的洗礼之后依然保持原来的样貌,仿佛才是对物品们深刻的爱。于是,我的东西越积越多。各类物品几乎占据了我的大半生活空间,我...
-
断舍离之难
176有用 14无用 王路 2014-03-07
日本近年流行一种家居整理术,叫“断舍离”。听起来似乎会联想到剃度出家什么的,翻开书看,松了一口气,和那些都没有关系,就是收拾整理旧东西的技术。换个流行的说法,叫“人生整理观念”。断呢,就是不该买的东西别买;舍呢,就是该扔的东西果断扔;离也一样。发明这方法的人,是个女人,叫山下英子。我请教过周围好些奇...
-
书名好过书本身,看完之后,这本书也应该被断舍离掉
106有用 6无用 lisa 2013-12-20
本来打算做一些读书笔记的,写了一半就不想写了。(1)收拾,是一种筛选必要物品的工作。在筛选必要物品的时候,我们要思考两个维度,一个是我与物品的关系这条关系轴,另一个是当下这条时间轴。换句话说,收拾就是要扪心自问某件物品与当下的自己是不是确实有关系,进而对物品进行取舍、选择的过程。(2)只有对当下的自...