断 = 断绝想要进入自己家的不需要的东西
舍 = 舍弃家里到处泛滥的破烂
离 = 脱离对物品的执念，处于游刃有余的自在空间
这是山下英子在书中开篇给出的“断舍离”的定义。此外特别强调，“断舍离”的主角不是物品而是自己，思考自己与所用、所持有物品的关系，是“断舍离”的开始。执行的过程中，时间轴上需要考量的仅仅是“现在”，断绝沉湎与过去以及无时无刻的未雨绸缪。至于为谁极简，这本书里给出了一个明确的答案：
断舍离中，基本上没有“客用”这种观点。
简单粗暴地说，“断舍离”完完全全是一个人的狂欢。
而我第一次知道这个概念则是误打误撞进入了豆瓣“极简生活”小组，并后知后觉践行了三十天扔物活动。清空的过程自然很爽，一定程度帮我摆脱了烦乱的状态，自此开始琢磨怎么占用最少的资源、造成最少的污染、浪费最少的精力来过上自在得恰到好处的生活。开始“断舍离”以来也掉了不少坑，因此写下来聊以回顾，同时作为对本书的实践报告。
误区一：是否我还扔得不够多不够坚决？
一开始向着极简目标前进的时候，我是操之过急的，恨不得撸起袖子连夜不睡让家里变得空无一物，一时间找不到可舍弃之物就会心里痒痒的，于是该扔的不该扔的也扔掉不少，最遗憾的莫过于造成了家人使用物品和生活的不便。现在想来，“断舍离”是一个长期的习惯，是从懒惰回避走向勤快的途径之一，本着一劳永逸的目的鞭策甚至鞭挞自己，真是太天真了。比如我曾一度想要把生活所用的所有物品压缩在一只大行李箱里，万一哪天需要拖着它出走，反复尝试多次，发现即使按照山下英子的理论，只计算当下高频使用的物体数量，勉强只能压缩进三五只行李箱里，这个念头最后只能自然放弃。
慢下来，想一想，找到自己进行“断舍离”的节奏，才是坚持下去的关键。
误区二：是否多用途的工具才是最值得保留的？
曾经一度为了利用最少的物件实现最多的功能，恨不得能拥有一个瑞士军刀男。那段时间，追求物品功能的多用途或集成化成了“断舍离”的重点，比如使用那种集合了很多颜色笔芯的按压式圆珠笔，然而事后发现这种笔很容易坏且不是所有的颜色都会用得到；再比如为了不添置很多厨房小工具，烤制曲奇饼干时妄图使用自制的裱花袋，结果制作出的曲奇简直丑得令我感受到对它们的愧疚。于是渐渐明白，为了保留更少的物品而盲目追求一物多用，直接结果便是损失了便利性。那些号称多用途的工具，也许每个用途都马马虎虎。
误区三：“胶囊衣橱”里是衣服越少越好吗？
对于这个问题，我是有深刻的教训的。我小心翼翼地决定了每一件衣服的去留，结果发现深深浅浅的灰色已经在我的衣橱里占山为王。没错，我是一个近乎偏执的灰色爱好者，这也就意味着去年冬天我在大多数通勤时间内大概都是一个行走在雾霾中的灰色的球吧。
所以，适当忘掉“胶囊衣橱”这回事，只需要在冲动消费之前稍微理性那么几分钟，就会阻止衣柜里买来穿过几次就不喜欢的衣服爆棚的局面，同时，也为那些衣柜里少有的“不安全”的颜色，保留一份雀跃的心情。
问题四：如何对抗熊熊燃烧的购物欲？如何与喜新厌旧的心情对抗？
恕我境界不够，对于现阶段的我，只有穷和懒可以治愈。“断舍离”达人可以通过理性和不断加深对这种生活方式的理解来实现。
问题五：充满回忆的东西到底应该怎么办？
书中直接将充满回忆的东西分类为破烂之一，让我们一起来回顾一下这种分类方法：
1.不用的东西；
2. 还在用却不喜欢的东西；
3.充满回忆的东西。
在我看来，不用的东西舍弃最易，还在用却不喜欢的东西次之，充满回忆的东西却是最难舍。毕竟除了心头不忍之外，这也是最容易与家人发生冲突的区域。我是温和的极简派，在我看来生活方式并无高下之分，并不是每一位家庭成员都能时刻跟上极简的步调，只要不是家里无用之物多到忍无可忍，慢一点，再慢一点，以大家都能接受的方式进行舍弃，天长日久总会达到理想状态。当然目前只能权且借助我超高的收纳属性江湖救急啦。
经过大半年的尝试，明显可见的变化是令人心情烦躁的杂物减少许多，相应地为此准备的收纳工具也不再需要，从这个层面上看，“断舍离”使得人们对居住空间的硬性要求减少，是租房族和蜗居族的福音。当然不止于此，它作为一种生活方式的产生与发展，和都市生活方式的变迁、住所的角色功能的变化以及人们对室内空间的利用方式的变化有关：当工作、社交、锻炼等都外出进入专门的场所，而人们对居家生活的舒适度、便利性要求越来越高时，借由舍弃垃圾、精心选择和物品，给了居家空间一个根据个人对功能的需要再次分配调整的机会。
在精神层面上，我认为“断舍离”作为一种生活方式可不止是“扔扔扔买扔扔扔买”的无限循环，“断”和“舍”是行动，落脚点则在“离”字一端。它最终的目的是为美好的、必要的事情积攒坚持的勇气，驱赶外物与过多的物欲带来的烦躁心情，让有限的精力留给真正想做的事情。本质上是带来行动力的提升。所以，虽然即使达到家中空无一物的状态，“断舍离”也总是勤快人才能孜孜不倦坚持的游戏。所以我向往的高阶“断舍离”还包括了更加环保的生活方式（即 “占用最少的资源、造成最少的污染”）与便利性的平衡，留待今后继续探索。
最后，用我去年在“极简生活”小组中对话题“收集大家在极简方面的好习惯”的回答作为结束吧，愿这一点小窍门能够惠及他人。
《断舍离》热门书评
-
扔掉看得见的东西，改变看不见的世界
618有用 27无用 meiya 2013-07-22
“断舍离”的概念非常简单，“断”断绝想买回家但实际上并不需要的东西，“舍”舍弃家里的那些泛滥的破烂，“离”脱离对物品的执念，处在游刃有余的自在空间。 “断舍离”具体如何指导生活，我举个简单的例子。在超市购物时，面对一样物品，我们不是思考“在搞促销活动耶，多买多划算啊”、“这个东西真便宜”、 “这样子...
-
转自warfalcon 通向自由的26个丢弃
298有用 11无用 小狐狸在读书 2014-01-01
转自http://www.douban.com/group/topic/46228788/by warfalcon 修改了个别错别字阶段1 物质和金钱 1丢掉视线里的“噪音”。Simple and Creative Life不要允许微小的视线阻挡物存在。 2丢掉现在不用的东西。Beauty of N...
-
【雨枫试读】可以勇敢，也可以温柔◎山下英子「断舍离」
254有用 5无用 kivo 2013-09-04
自从读完山下英子的《断舍离》之后，我就彻底爱上了“整理”这件事。在此之前，我是个完全无法丢弃物品的人。对我来说，每件物品都充满了沉甸甸的回忆，似乎只有好好地收藏它们，让它们在经过时间的洗礼之后依然保持原来的样貌，仿佛才是对物品们深刻的爱。于是，我的东西越积越多。各类物品几乎占据了我的大半生活空间，我...
-
断舍离之难
176有用 14无用 王路 2014-03-07
日本近年流行一种家居整理术，叫“断舍离”。听起来似乎会联想到剃度出家什么的，翻开书看，松了一口气，和那些都没有关系，就是收拾整理旧东西的技术。换个流行的说法，叫“人生整理观念”。断呢，就是不该买的东西别买；舍呢，就是该扔的东西果断扔；离也一样。发明这方法的人，是个女人，叫山下英子。我请教过周围好些奇...
-
书名好过书本身，看完之后，这本书也应该被断舍离掉
106有用 6无用 lisa 2013-12-20
本来打算做一些读书笔记的，写了一半就不想写了。（1）收拾，是一种筛选必要物品的工作。在筛选必要物品的时候，我们要思考两个维度，一个是我与物品的关系这条关系轴，另一个是当下这条时间轴。换句话说，收拾就是要扪心自问某件物品与当下的自己是不是确实有关系，进而对物品进行取舍、选择的过程。（2）只有对当下的自...
