翻译的不好，原文比较具有引导性

《算法设计》热门书评

• 算法设计强于算法导论

  9有用 4无用 帆 2011-11-07

  个人觉得“算法设计”比“算法导论”好。1. 纸更好，看起来舒服多了。2. “算法导论”太详细了，如果纠结与细节经常导致失去重点。“算法设计”只有关键的过程证明，反而容易掌握重点。我是先看到“算法导论”后看的“算法设计”，看“算法设计”的时候还是很享受这本书的，同时也把知识巩固了一遍。至于细节问题，就...

• 好书

  4有用 1无用 决漫 2009-11-26

  这本是我们学校上算法设计课的教材，此书的作者能够通过一些实际的例子来阐明算法枯燥的理论，足以显示作者在算法方面的造诣之深。不过，些书将近一半的篇幅来介绍和深入NP和近似算法问题，对于只是学习一般算法设计的读者可能并不需要。    此书最精彩的部分是把算法的理论...

• 和算法导论不同的风格

  3有用 0无用 你是何许人 2011-04-26

  cornell的教材。比起MIit的圣经，《算法设计》更侧重算法设计思路，不再赘述算法复杂度的分析。建议先看算法导论再看这个书，颇有推理之旅的感觉。最后的扩展部分，包括PSPACE问题，参数复杂性，也很有趣味。如果算法导论是普及，算法设计更循循善诱如何这些算法。只有在无以复减而不是无以复加之时，才能...

• 唯一的遗憾就是翻译

  1有用 0无用 Earthson 2010-07-30

  虽然翻译有些糟糕，很多句子要读好几遍才能理解（并不是因为意思多么复杂），但依然体现了原著在内容结构上优秀的编排。这本书比较适合我，书中的每一个问题，都能体现思维的过程，而不是直接进入“正确答案”这点我很喜欢，有些地方就是自己原始的想法，作者也会提及，并说明它可能的不足^^总体上，这是一本教材(很不错...

• 翻译的不好，原文比较具有引导性

  0有用 0无用 paramore 2012-01-09

  个人因为此书排版（中文版）层次主次均不分明，文字翻译的让人不着头脑，不过原书确实具有很大的启发性，同时个人觉得写的似乎有些冗余，不够精炼,不如<alg0rithms>，总体上来说就是：翻译的不好，原文比较具有引导性；推荐新学的童鞋们可以浏览一下，重点可以放在《导论》或者knuth的第一卷...