虽然还没有读完,但我觉得这本书就是一般般,或者说是存在很大的问题,完全不知道为什么它就能那么火!我是医学生,学的是西医,不过我绝对认同我们祖先创造出的那套理论的,并一直为傲。中医流传多年,自有其道理,我们还没能解释通就说其不存在或不科学,这种论断本身就是有失偏颇的。把人体调节至平衡和谐的状态对于身体的健康也绝对是益处无穷的。我从很久以前就很喜欢中医,在课余也购买、阅读《中医养生》、家庭针灸按摩、中草药图谱等保健书籍,对于瑜伽等调节人体平衡的运动也很有兴趣。初遇这本书我对作者把人体和计算机系统相互比较,把中医的理论形象化很有新意。后面的一式三招也确实吸引了我的眼球。但是,这本书我真的也不敢怎么恭维,评价介于较差和还行之间。确实就是有好多漏洞,让我看了之后觉得简直无法理解。除了说白血病是由于白血球过多引起的一例,还可以举很多例子,我记忆深刻的还有说尿毒症可能肾脏本身没有问题,简直无语了!科学可能还无法完全解毒中医,但是中医肯定不会去违背这种已经有了定论的科学。我相信即使是老中医看了这种话也不会觉得它符合中医的理解吧!
就是因为存在这么多疑惑,才忍不住来豆瓣看看大家如何评价。虽然写评价的大多是赞声一片,但在论坛里看到有和我想法一致的朋友,甚是欣慰。我不否认这位作者写的部分内容有其道理,有可取之处,但是那种低层次的科学误导实在是让这本书档次下调不少。
现在反对中医的论调不断高涨,甚至有人公开叫嚣废除中医。为什么会走到这一步?我觉得我们不得不去深思。为什么我们中国人自己都有很多对中医怀疑、不屑?我记得有人说过,那是因为中医中的“假和尚”太多了!如果自己对于中医的理论理解都不是很深刻,而且对于一些起码的常识都有误解的话,他说出的话你敢信多少!有人说这本书是帮中医作了一次广告,可是如果有那么多的科学错误,再加上很多人的盲目追捧,我觉得这反倒是给了那些认为中医是伪科学一个话柄!
不要在大家的赞声中迷失,要用批判眼光看问题
对“不要在大家的赞声中迷失,要用批判眼光看问题”的回应
《人体使用手册》热门书评
-
《人体使用手册》大批判----我和待晨曦|无良庸医.共同完成.
123有用 49无用 解惑蠹虫 2008-08-06
《人体使用手册》大批判----我和待晨曦|无良庸医.共同完成. 这些日子感觉到<人体使用手册>这本书给人炒作的太过,里面的有些保养方法给人用得太过,里面的知识太过于混乱,更加担心的是有人已经把这书奉为神明.可能作者是一个炒作高手,一本保健书慢慢地变成了某些人中医入门书,变成某些人的医...
-
中医启蒙——《人体使用手册》读书笔记
114有用 12无用 Afra 2005-12-22
真的是以看待教科书的态度去阅读这本书的,第一次是网络版,并得知11月中旬在大陆花城出版社出版,专门电话去预定。除了慢性病具体实例部分还没有细读,这本书已让我受益非浅。一直以来,父母的言传身教(早睡早起、尽量少在外面用餐),在这里有了科学依据。这本书中,...
-
我的身体使用手册
53有用 6无用 靜 2007-03-08
这本书放了很久,一直都没有时间看。就从我最关心的“减肥”开始。[减肥]当身体的血气能量不够,没有足够的能量将身体内部的废物排出体外,这些排不出去的垃圾堆积在身体内部组织的间隙,随着堆积垃圾的逐渐增加,人就慢慢胖了。身体内部所有液体的流动,最主要的动力就是来自心脏的博动。中医的观点,大部分肥胖的人,心...
-
关于吴清忠的<人体使用手册>
33有用 4无用 robin1123 2008-10-15
1,中国人喜欢绝对化,有绝对化倾向,揪住局部几个观点就彻底 否定一本书,将一本 作者自己悟出来的书当作教科书来要求----其实,我们的教科书当中不也是存在错误的吗?(虽然比例少一些).2,关于此书,我个人对其中的主要导向持赞同态度.对其中一些观点以及表述,持反对态度.尤其赞同的是,关于将人体 类比 ...
-
长命百岁的秘诀
17有用 5无用 cockcrow 2006-04-02
这本书在网上非常流行,但在平面媒体中就难见踪影,大概它是一本中医写的书,而且书中相当地不给西医面子。作者首先以中医观对人体做了概述:在中医理论中,人体是一套具有强大自我调节能力的系统,五脏六腑通过经络紧密相连,相互影响,只有达到平衡才表明身体的健康。因此,在辩症的时候,往往应从整体考虑,有时某一器官...
