微博、微信时代,碎片化阅读已经成为常态,虽然不断有人为碎片化辩护,认为这不仅没有什么不好,反而提高了阅读量,但是人们仍然相信传统,倾向于深度学习。我也是这样一个人,所以本书书名就吸引我买下了它。
知易行难,想要深度学习的我,如今持续不断地碎片化阅读。采铜说了什么新内容吗,好像有;他说的和其他人的方法论有多大差别吗,似乎也有。其实没有,或许以前你看到过一些类似观点,它们和采铜的“艺术”相比没有高下之论。不要以为读了采铜的书,你从此就能够做到深度学习。我读完了,其他类似主题的书我也读过几本,如今学习方法没多大改变。要提醒的是,我前面说到“碎片化阅读”,但阅读和学习不能划等号,阅读是一种主要的学习方法,却不是唯一。
按理说我该把采铜的方法论概括地介绍一番,不过这本小册子够短小了,再度浓缩不是不可以,但信息会失真。所以还在寻找深度学习方法的朋友,我建议你原原本本读小册子。以我的经验判断,这是一个尚可的中规中矩的深度学习方法。
一切的重点在于执行。我们不能指望靠读体育课本学会打篮球,必须要去操场上体育课,要和朋友们一起打篮球,某种意义上,和朋友们一起打篮球更重要。绝大多数打篮球的人不是在体育课上学的,而是一开始就下场去打,待老师上课时,他们早自己玩开了。(深度)学习也是如此,要去做。实践是检验真理的唯一标准,就采铜的“深度学习艺术”来说,只有亲自实践过了,才知道它是不是适合你的方法论。更重要的是,通过实践总结出一套属于自己的方法论。此段感想是本书《操练》一章给我的启示。
所以我不会实践采铜的方法论,我会总结自我,毕竟我也是读了近20年书,是爱阅读的人,长期以来或许我已经形成一些很有用的学习小习惯,只是以前没总结过。这个工作是我目前在做的。因为移动互联网的到来,将电脑、手机、云盘、电子书、印象笔记等东西更好地利用,会更高效,需要探索结合的方法。
我不反对碎片化阅读,实际我认为一个人能像电脑一样同时处理多任务反而更好,不过我亦不会放弃深度学习,原因很简单,仅仅是因为沉浸能够带给我的愉悦。
学习本是具有艺术性的
《深度学习的艺术》热门书评
-
解读大脑中的学习
10有用 1无用 Carpe.diem 2016-01-07
犹豫再三,本来是打算写《如何阅读一本书》的读后感,还是改成了《深度学习的艺术》,我想我还并没有真正的去理解和领悟《如何阅读一本书》。 《深度学习的艺术》这本书篇幅很短,但却又很长,长的是需要我们长期的探索,正如深度学习其含义:不浮于表面而需要深入去挖掘,于有字处见字而知其意义,...
-
如何做分析阅读
6有用 0无用 路人夏 2016-01-31
先说说这本书给我的感觉是:是一本详细解读如何做分析阅读的指导书。适合重复多读-》复习验证反思。序篇:作者重要提出因地制宜、不是每本书都适合这种方法。一、提问篇:构建主义模式学习:即学习者的知识不是简单地吸收而来,而是主动地建构而来,学习者必须充分地调用他们的已有知识,在一个主动性目标的指引下,在一个...
-
好好学习,天天向上
3有用 0无用 进击的刘安娜 2016-06-09
前言:我先是从鼹鼠的土豆(豆瓣)推荐书单那里看到了《精进:如何成为一个很厉害的人》这本书,又在微信读书APP里看到了同是知乎采铜写就的《深度学习的艺术(知乎盐系列)》,作为《精进》一书的阅读准备,就此开读,却没想到,这本短小(APP中共131页手机页面)的书却引发了我泉涌般的思考,如同脑洞大开一般给...
-
如何深度学习
2有用 0无用 王圜外 2016-04-04
这本书的作者是来自知乎的采铜老师,在自序中他说到这本书的前身是“如何成为高段位的学习者”,后来因为力有不逮而决定专注在“深度学习”这一课题。我认为这两者的区别在于前者更强调学习法则,后者则侧重深度。这也就构成了这本书的一个学习目标。1. 整体来说,这本书到底在说些什么?在谈这门知识的哪些具体问题?这...
-
学习方法误区杂谈:读 深度学习的艺术
1有用 0无用 Lush Life √ 2016-06-14
【题记】读采铜老师《深度学习的艺术》,多处醍醐灌顶,故写一文来梳理思考。自己学庸一枚,努力程度不差,但学习成果寥寥,想必源于学习能力略渣。为求提高学习能力,阅读时为自己设一问题:“对照学习高手们,自己学习方法存在哪些误区?”读毕此书,已能回答,一言蔽之,乃“现有学习方式过于被动、怠惰、割离、浅表”也...