最佳组合
内容简介
本书通过作者的亲身经历,讲述了其在投资过程中的感悟,重点描述了其对投资的理解, 包括投资需要了解到生产周期、国内对投资的误读、怎么读财报、如何买股票,以及如何发现价值并最终创建自己的投资体系等内容。详细描述了作者投资过程中遇到的各种问题以及相应的解决方案,给其他人以启迪,全书图文并茂,案例翔实,说理生动。是本很好的投资入门书。
作者简介
证券和房产投资者,财经撰稿人。
2006年开始投资股票和房产。经历牛熊市的洗礼,2007~2014年,其综合股票和房产的年复合收益率达到30%+。2014年开始在雪球撰写投资股票房产的启示录和各类证券分析文章,文章散见于《投资与理财》、《证券市场红周刊》、《现代快报》等媒体,并在互联网上被广泛转载和阅读。《中国证券报》曾在2014年末报道过其投资故事和感悟。目前在雪球平台拥有数万粉丝。
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0 notimeforplay 2015-06-15
作者投资感悟,有利建立正确的投资观,内容比较浅显易懂,有可操作性。
-
0 被解放的mogwai 2015-06-11
作者写的还是很用心的,方法也很实用,但是排版校对不严谨。
-
0 左旋vc 2017-02-21
雪球读物。在南京参加过雪球活动,由本地的人气投资人,也就是该书的作者的分享会,人不高,很精神,思路清晰,说话不怯场。就整本书而言,干货总量不多,但是结合实例,也算是良心之作,但是股票和房产投资谈的都不是很透,有点流水作业,细细梳理一些还是有不少值得学习的地方的。
-
1 yuyao 2015-05-30
错误较多,非常不严谨,取名最佳组合也不合理,应该是一个投资者的经历,知道最后才讲点组合,甚至对组合的介绍也是一种个人经历,不够系统。
-
0 康格思 2015-06-19
老乡写的书,实在缺乏系统性,知识点很凌乱,作者离水晶苍蝇拍的抽象思维深度还差至少三个台阶。
-
0 itaoyu 2015-12-19
不推荐
-
0 阿明Amin 2016-11-02
作者自己说是因为朋友提到应该系统化自己的投资方式所以写了本书,实际来看我感觉与书名并不是特别切合,更像是随谈了自己的历年投资思路和经历,没有大量的数据或者个人分析去说明为什么是最佳组合?这个组合产生是随机的还是可复制的?具体方法如何,经得起考验嘛?入门还是可以的。
-
0 dabear 2015-07-04
纯属作者的经验之谈,所谓的组合也仅仅是他自己买过的一些股票案例。这种只有案例没有理论分析的内容太没营养了。放出来的干货又不如同期雪球的另一本关灯吃面。
-
1 骑羊的兔子 2016-07-06
雪球的作品越来越多了。 个人投资经历,但感觉有些散。
-
0 浮世梦 2015-07-01
扫盲。任何人都会存在自身思维的盲区,只能通过不断地学习和交流作为补偿。
-
1 yuyao 2015-05-30
错误较多,非常不严谨,取名最佳组合也不合理,应该是一个投资者的经历,知道最后才讲点组合,甚至对组合的介绍也是一种个人经历,不够系统。
-
1 骑羊的兔子 2016-07-06
雪球的作品越来越多了。 个人投资经历,但感觉有些散。
-
1 hauntingspect 2015-08-15
不值得一读。1.信息落后。所举的事例基本都是2008或以前的投资事例,对今天的投资基本没有甚么借鉴意义了;2.房地产投资一节全是2008年以前南京一地的事例,而且从文中可以看出作者对国内房地产市场很陌生;3.文中多有重复
-
0 notimeforplay 2015-06-15
作者投资感悟,有利建立正确的投资观,内容比较浅显易懂,有可操作性。
-
0 被解放的mogwai 2015-06-11
作者写的还是很用心的,方法也很实用,但是排版校对不严谨。
-
0 左旋vc 2017-02-21
雪球读物。在南京参加过雪球活动,由本地的人气投资人,也就是该书的作者的分享会,人不高,很精神,思路清晰,说话不怯场。就整本书而言,干货总量不多,但是结合实例,也算是良心之作,但是股票和房产投资谈的都不是很透,有点流水作业,细细梳理一些还是有不少值得学习的地方的。
-
0 康格思 2015-06-19
老乡写的书,实在缺乏系统性,知识点很凌乱,作者离水晶苍蝇拍的抽象思维深度还差至少三个台阶。
-
0 itaoyu 2015-12-19
不推荐
-
0 阿明Amin 2016-11-02
作者自己说是因为朋友提到应该系统化自己的投资方式所以写了本书,实际来看我感觉与书名并不是特别切合,更像是随谈了自己的历年投资思路和经历,没有大量的数据或者个人分析去说明为什么是最佳组合?这个组合产生是随机的还是可复制的?具体方法如何,经得起考验嘛?入门还是可以的。
-
0 dabear 2015-07-04
纯属作者的经验之谈,所谓的组合也仅仅是他自己买过的一些股票案例。这种只有案例没有理论分析的内容太没营养了。放出来的干货又不如同期雪球的另一本关灯吃面。
评价“最佳组合”