批评中医•短评
-
14 刀劈三观抱老师 2011-01-13
方舟子写得平和而坚定,条理清晰。至今我没看到哪个中医界的人士敢于直面他的批评。
-
14 约翰格利特 2012-08-18
我们是从科学的角度,而不是文化的角度来反对中医的。置疑中医的科学价值,并不等于否认中医的文化价值。我完全支持把中医做为一种文化遗产进行保护、研究。中药、针灸等中医具体疗法包含一些治疗经验,值得挖掘,但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性,不要轻信传统经验。【一天读毕,深感同意。
-
9 hiro 2011-05-18
以后打死也不吃中药
-
8 Fenng 2013-01-01
相当理性客观,这才是有价值的科普。尤其附录部分的「中医药问题简明问答」,所有狡辩一一击破。
-
6 tangboyun 2011-04-23
没有买这本书,不过书中的文章,陆陆续续是在新语丝上看过的,理科的,受过严谨实验训练,或者哪怕有一点点统计思维的人,都会觉得书里写的东西是那么的基本,学生物于我而言,最大的价值,就是每次去书店,看着那一大排保健养生的书,而望之兴叹罢了,明知是垃圾,可我已无这耐性再去劝说什么了,方是我敬佩的前辈。
-
6 Daneestone 2011-08-25
兼聽則明,誰都應該有資格批評。存在的即有其合理性。老鼠蟑螂能存活,就是因為符合了自然法則。科學並不代表絕對的自然法則。另外醫學問題和社會問題是一回事也是兩回事,中醫藥理論和實踐是一回事也是兩回事,內科和外科、骨科又有較大區別,不能一概而論。 方舟子倒是讓我注意到了劉海若和Potters bar rail crash.
-
6 陰陽魚 2014-01-29
最討厭打著科學偽裝的扯淡書 一個做了幾千年實驗的唯象理論 反正我沒覺得有什麽問題...我看熱學把什麽什麽都當成小球 雖然確實不如統計物理公理化程度高 也科學的解釋了不少事情 這種書也能算科普 真是對不起科學二字了
-
5 松果腺 2014-12-13
说中医不是科学我一点意见都没有,如果人体是台电视机的话,西医是拆显像管,中医是看电视节目,本来就不是同一个维度的问题。其他的懒得说了,引句周孝正的话:你们这些唯科学主义!
-
4 The 星星 2011-02-04
“能否超出朴素的民族感情科学地看待中医,是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。”
-
4 _Traissic_ 2012-08-01
方舟子这个人我是很不喜欢的(甚至有点讨厌),但是这本书的确值得一看。
-
3 鸟飞 2016-12-04
先站个队,支持「废医验药」。作为科普书籍无疑是有用的,但是也许是已有些了解,总觉得论证稍浅,作为一本书,深度、力度略有不逮。比如讨论中成药安全的问题,举中药通不过FDA认证,但多数民众不懂双盲测试、安慰剂效应,就远没有例举乱批7000款中成药的前药监局长郑筱萸被判死刑来得有力。另外作者不懂中医也是个缺憾,虽说不懂烧菜的食客也能评价厨师的手艺,但毕竟身在门外,细节就显得囫囵,尤其是方先生时常表现出的傲慢,就更让这本书应有的科普效果打了折扣。书后引名人说法很有意思。虽然咱未必能做到像陈寅恪「宁愿让西医治死,也不愿让中医看病」那么决绝,但还是很赞同孙中山的譬喻,中医凭经验也能治好病,但西医有科学作罗盘。开船航海,没罗盘的人也能上岸,有罗盘的人也会迷航,但咱还是选择相信有罗盘的。
-
3 clapformilan 2017-03-11
全书思路清晰,证据充分,步步为营,帮我解答了之前困在心里的几个疑惑。这样,之前散落在心里的各种想法就串起来就形成了一个明确的认识,坚定了自己的看法。以此为据点,再审视生活中的其他一些事,也发现了一些荒谬的地方,之前只是没有认真想过。想要活得明白,还有很长的路要走。
-
3 fateholder 2011-03-08
相对于其他医学,中医发展的太慢了,也许会被时代所抛弃
-
3 abing 2008-04-30
讨厌其人
-
3 机械唯物主义 2012-02-21
如果你还对中医抱有希望, 那么看看这本书吧, 有理有据地把你的希望掐没~
-
3 caRlo 2009-12-06
假以科学之名义,以图一己之目的。其中道理牵强附会,资料亦偏袒失实,误人不浅啊。
-
2 古铎 2017-04-02
方舟子在本书中的科学思辨和对中医的理性批评真的不错,但就这本书而言,最后编的有点不用心啊,就塞了几篇别人的文章。
-
2 凉花城 2017-04-22
原来卓老板已经把书里绝大部分的内容都讲过了,这两年终于把中医这点东西弄明白了。
-
2 许教父 2014-04-29
那些拿着所谓的“科学主义“去企图解释一切遇到未知便在智慧地位上将至贬低的人,很可悲,自身也违背了科学主义精神本质
-
2 辄馨 2010-03-12
非常有启发的一本书